Ухвала

від 05.11.2013 по справі 5011-72/5921-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/5921-2012 05.11.13

За скаргами Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнання незаконною постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і постанови про закінчення виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сучик Віктор Євгенович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від стягувача (позивача): не з'явились;

від боржника (відповідача): не з'явились;

від третьої особи: не з'явились ;

від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка становить 592 133,53 швейцарських франків, що складає 5 167 815,78 грн. на нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 33 (групи приміщень № 260) загальною площею 498,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 31 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Марініченко О.С. від 04.07.2008 р., зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі під реєстровим номером № 1820-П шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 5 538 986,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 057-2900/756-0886 від 27.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сучика В.Є., призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка становить 592 133,53 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. складає 5 167 815,78 грн. на нежилі приміщення (в літ. А) з №1 по №33 (групи приміщень №260) загальною площею 498,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 31 і належать Виробничому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Марініченко О.С., від 04.07.2008 р., зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі під реєстровим номером № 1820-П шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 4 188 000,00 грн., стягнуто з Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" (03065, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 31, ідентифікаційний код 23517964) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

31.07.2012 р. Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення по справі №5011-72/5921-2012.

29.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" подало скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34638429 від 11.10.2012 р., зупинити стягнення на підставі Наказу Господарського суду міста Києва №5011-72/5921-2012 від 31.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 р. відмовлено Виробничому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

03.07.2013 р. Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргами на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А., у яких просило визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2013 р. (ВП №34638429); визнати незаконними постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №34638429 від 06.06.2013 р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. відмовлено Виробничому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарг на дії органу державної виконавчої служби, скарги Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та визнання постанов незаконними залишено без розгляду.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. розгляд скарг призначено на 17.10.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р., у зв'язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, скарги Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та визнання постанов незаконними у справі №5011-72/5921-2012 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. суддею Марченко О.В. прийнято справу №5011-72/5921-2012 до свого провадження та призначено розгляд скарг на 05.11.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати певні вимоги суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р., у зв'язку із поверненням судді Бондарчук В.В. з відрядження, скарги Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та визнання постанов незаконними у справі №5011-72/5921-2012 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу №5011-72/5921-2012 до свого провадження та призначено розгляд скарг на 05.11.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати певні вимоги суду.

04.11.2013 р. через загальний відділ діловодства представник Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" подав відмову від скарг, пояснюючи тим, що між сторонами досягнуто мирової домовленості.

Представники Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Макар», Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сучик Віктор Євгенович у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану Виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" відмову від скарг, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України, тощо.

Ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того - як має діяти суд у випадку якщо скаржник відмовився від поданої скарги.

Право ж заявника відмовитись від поданого позову передбачено ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в цьому випадку суд, встановивши, що така відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, має право прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Обставин, що подана Виробничим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" відмова від скарг на дії Державної виконавчої служби України суперечить законодавству та порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" та положення ст.ст. 121-2, 80 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даних скарг норми ст. 80 ГПК України, прийняти відмову від скарг та припинити провадження по їх розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження з розгляду скарг Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнання незаконними постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу і постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.