Рішення

від 04.07.2008 по справі 2-4013/08

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-4013/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2008 р.

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -

Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -

Зоріній А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1

 до Виконкому Тернівської районної у місті ради,

ОСОБА_2

 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 р.

ОСОБА_1

. звернувшись до суду з позовом до

ОСОБА_2

. та Виконкому Тернівської районної у місті ради яким просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього сина

ОСОБА_3

, та припинити стягнення з неї аліментів.

В обґрунтування вказує, що рішенням суду від 23.10.2006 р. вона та її чоловік

ОСОБА_3

 який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

р. були позбавлені батьківських прав, та з них були стягнуті аліменти на користь опікуна сина -

ОСОБА_2

. На даний час вона змінила ставлення до дитини, з 01.06.2006 р. вона працює двірником, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. З 20.11.2007 р. син проживає з нею, навчається в школі, вона відвідує батьківські збори, приймає участь у вихованні сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача Виконкому Тернавської районної у місті ради позов визнав, вказує що виконком не має заперечень проти поновлення позивача в батьківських правах, оскільки вона змінила своє ставлення до дитини.

Відповідач

ОСОБА_2

. також позов визнала, вказує, що

ОСОБА_1

а проживає разом з сином з листопада 2007 р., сплачує аліменти, тому вона не заперечує проти поновлення її в батьківських правах, та припинення сплати аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, з»ясувавши думку прокурора, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.169 Сімейного кодексу України - при поновленні батьківських прав яке проводиться в судовому порядку, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини з урахуванням думки осіб з ким проживає дитина.

Судом встановлено, поясненнями сторін, що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, рішенням суду від 23.10.2006 р. а.с.12, що позивач

ОСОБА_1

. була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина

ОСОБА_3

, з неї на користь опікуна дитини

ОСОБА_2

. були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Судом було встановлено, що відповідач не працює, зловживає наркотичними засобами, ухиляється від виховання дитини.

Поясненнями сторін, характеристиками з місця проживання та місця роботи - КП ЖКК-23, довідкою з місця роботи, довідкою з місця проживання, актом обстеження житлових умов, листом КЗШ-

НОМЕР_1

 а.с.6-8, 11, 15-16, встановлено що

ОСОБА_1

. з червня 2006 р. працює двірником, має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проживає разом з сином

АДРЕСА_1

 де створені необхідні умови для проживання дитини. Позивач відвідує шкоду, цікавиться навчанням сина, підтримує контакт з вчителями.

Довідками ОКЗ «ПНД» та висновком ЛКК міськлікарні

НОМЕР_1

 а.с.14, 24 встановлено, що в квітні 2008 р.

ОСОБА_1

. пройшла обстеження, та є практично здоровою.

Таким чином судом встановлено, що обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав і поведінка позивача змінилися настільки позитивно в інтересах дитини, що суд вважає за можливе поновити батьківські права

ОСОБА_1

.

Крім того, оскільки дитина проживає з позивачем, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України слід припинити стягнення з

ОСОБА_1

. аліментів на утримання сина на користь опікуна.

На підставі ст. 169,180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,27,31,60, 61, 131, 209 ч.З, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити батьківські права

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, відносно неповнолітнього сина

ОСОБА_4

Припинити з часу набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з

ОСОБА_1

 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на утримання сина

ОСОБА_3

 на користь опікуна дитини

ОСОБА_2

.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: