Ухвала
від 12.11.2013 по справі 902/1528/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "12" листопада 2013 р.                                                             Справа № 902/1528/13              Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства "АДІС", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область           до: Cелянського фермерського господарства "Юність", с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область          про стягнення заборгованості 18 757,61 грн. згідно договору поставки № 53 від 31.01.2011 року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду  в засіданні на "21" листопада 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108. 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу: 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "АДІС" на час розгляду справи в суді. 3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). 4. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період дії договору № 53 від 31.01.2011 року. 5. Докази виконання договору № 53 від 31.01.2011 року за весь період його дії (видаткові накладні, рахунки, виписки банківських установ тощо). 6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. Відповідачу: 1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу). 2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; 3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку. 4. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо). 5. Інші докази в заперечення позовних вимог. 5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання. 6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.            Суддя                                                            Банасько О.О. віддрук. 5 прим.: 1 - до справи 2, 3, 4 - позивачу - вул.Чехова, 29, к.308, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034; вул.Чехова, 29, м.Вінниця, 21034; вул.Присадибна, 7. смт.Стрижавка, Вінницький район Вінницька область, 23210. 5 - відповідачу - с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область, 23327.    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено13.11.2013
Номер документу34768228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1528/13

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні