Ухвала

від 13.02.2014 по справі 902/1528/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 902/1528/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "АДІС", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

до: Cелянського фермерського господарства "Юність", с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 18 757,61 грн. згідно договору поставки № 53 від 31.01.2011 року

та за зустрічним позовом: Селянського фермерського господарства "Юність", с.Гришківці, Тиврівський район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Адіс", с.Вінницьки Хутори, Вінницька область

про стягнення 17 073,97 грн. збитків за продаж неякісного пального на умовах договору купівлі - продажу №53 від 31.01.2011 року

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АДІС", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область до Cелянського фермерського господарства "Юність", с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область про стягнення 18 757,61 грн., з яких 15 826,56 грн. боргу, 2 453,95 грн. пені, 477,40 грн. 3 % річних в зв'язку з порушенням зобов'язань за договором поставки № 53 від 31.01.2011 року.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року порушено провадження у справі № 902/1528/13 та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року та від в зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та необхідністю витребування документів від 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області розгляд справи відкладено до 05.12.02.2013 року.

05.12.2013 року відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 05.12.2013 року прийнято до розгляду разом з первісним позовом та призначено для спільного розгляду на 18.12.2013 року.

Ухвалою від 18.12.2013 року розгляд справи відкладено до 22.01.2014 року та на підставі клопотання сторін продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

22.01.2014 року ПП "Адіс" подано до суду відзив на зустрічний позов в якому останнє просить в його задоволенні відмовити посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

22.01.2014 року у даній справі прийнято судове рішення відповідно до якого: первісний позов задоволено частково - стягнуто з Селянсько-фермерського господарства "Юність" на користь Приватного підприємства "Адіс" - 15 826 грн. 56 коп. боргу, 1 720 грн. 50 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору; прийнято відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог в частині стягнення 2 453 грн. 95 коп. пені та 477 грн. 40 коп. 3 % річних; провадження в частині стягнення 2 453 грн. 95 коп. пені та 477 грн. 40 коп. 3 % річних припинено згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

05.02.2014 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 22.01.2014 року в п.2 резолютивної частини рішення допущено описку в ідентифікаційному коді позивача за первісним позовом, а саме зазначено: "(ідентифікаційний код - 30165624)", тоді як правильним є: "(ідентифікаційний код - 31576283)".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 22.01.2014 року по справі № 902/1528/13 виправити, зазначивши вірний ідентифікаційний код Приватного підприємства "АДІС" - "(ідентифікаційний код - 31576283)".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.          

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу - вул.Чехова, 29, к.308, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034; вул.Чехова, 29, м.Вінниця, 21034; вул.Присадибна, 7. смт.Стрижавка, Вінницький район Вінницька область, 23210.

5 - відповідачу - с.Гришківці, Тиврівський район, Вінницька область, 23327.