Ухвала

від 18.12.2013 по справі 902/1528/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2013 р. Справа № 902/1528/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства "АДІС", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

до : Cелянського фермерського господарства "Юність", с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 18 757,61 грн. згідно договору поставки № 53 від 31.01.2011 року

та за зустрічним позовом: Селянського фермерського господарства "Юність", с.Гришківці, Тиврівський район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Адіс", с.Вінницьки Хутори, Вінницька область

про стягнення 17 073,97 грн. збитків за продаж неякісного пального на умовах договору купівлі - продажу №53 від 31.01.2011 року

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2013 року, паспорт серії АА № 439331 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.03.1997 року.

ОСОБА_2, довіреність від 15.04.2013 року, паспорт серії АВ № 233694 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2001 року.

відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 04.12.2013 року, паспорт серії АВ № 417733 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.11.2002 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АДІС", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область до Cелянського фермерського господарства "Юність", с.Гришівці, Тиврівський район, Вінницька область про стягнення заборгованості в сумі 18 757,61 грн. згідно договору поставки № 53 від 31.01.2011 року.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року порушено провадження у справі № 902/1528/13 та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року та від в зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та необхідністю витребування документів від 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області розгляд справи відкладено до 05.12.02.2013 року.

05.12.2013 року відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 05.12.2013 року прийнято до розгляду разом з первісним позовом та призначено для спільного розгляду на 18.12.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що сторонами належним чином не виконано вимог ухвали суду від 05.12.2013 року щодо надання витребуваних документів без надання яких неможливий подальший розгляд первісного та зустрічного позову.

Так, представник позивача відзиву на зустрічну позовну заяву суду в засідання не надав. В засіданні суду представник позивача пояснив, що заперечує проти поданого зустрічного позову, оскільки відповідачем за зустрічним позовом не надано достатньої доказової бази в обґрунтування заявленого зустрічного позову.

Представник відповідача відзиву на первісну позовну заяву також не надав пояснивши в засіданні суду про наявність у підприємства заборгованості перед первісним позивачем по справі зазначивши, що даної заборгованості не було б якби поставлене позивачем пальне було належної якості.

Представниками сторін в засіданні суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справі № 902/1528/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 22 січня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу за первісним позовом:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом..

4. Докази виконання договору № 53 від 31.01.2011 року за весь період його дії (видаткові накладні, рахунки, виписки банківських установ тощо).

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу за первісним позовом:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на первісну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

5. Докази в підтвердження фіксування факту неналежної якості пального отриманого від ПП "Адіс" в рамках договору № 53 від 31.01.2011 року (акти, листи тощо).

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу - вул.Чехова, 29, к.308, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034; вул.Чехова, 29, м.Вінниця, 21034; вул.Присадибна, 7. смт.Стрижавка, Вінницький район Вінницька область, 23210.

5, 6 - відповідачу - с.Гришківці, Тиврівський район, Вінницька область, 23327; пр-т.Космонавтів, 30а/305, м.Вінниця, 21100.