Ухвала

від 12.11.2013 по справі 04-14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., розглянувши заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про виправлення описок в резолютивних частинах ухвал суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду заяву, у якій, зокрема, посилаючись на те, що в ухвалах суду від 01.11.2013 та від 04.11.2013, якими повернуто йому сплачений судовий збір, помилково зазначений його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в той час як правильний - НОМЕР_2, просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвал суду від 01.11.2013 (вих. №14-10/5026/2337/2011/13005/2013), від 04.11.2013 (вих. №14-10/502/2337/2011/13007/2013), від 04.11.2013 (вих. №14-10/5026/2337/2011/13009/2013) в частині ідентифікаційного номера арбітражного керуючого Юдицького О.В., який фактично є наступним - НОМЕР_2.

12 листопада 2013 року розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав заяву, у якій, просячи виправити в резолютивній частині ухвал суду (ухвали ті ж самі, що вказані в його заяві, що подана 11.11.2013) помилково зазначений його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на правильний - НОМЕР_2, вказав, що в заявах про визнання недійсними договорів, по яких винесені дані ухвали суду, ним помилково був зазначений невірний ідентифікаційний номер. До заяви додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява є обґрунтована, вказана описка не зачіпає суті рішення, згідно зі ст.. 89 ГПК України підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про виправлення описки у резолютивних частинах ухвал суду.

Виправити описку.

У резолютивних частинах ухвал суду від 01.11.2013 та від 04.11.2013 у даній справі - вих. №14-10/5026/2337/2011/13005/2013, вих. №04/14-10/5026/2337/2011/13009/2013, вих. №04/14-10/5026/2337/2011/13007/2013 ідентифікаційний номер Юдицького Олександра Вікторовича правильно читати: НОМЕР_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал суду від 01.11.2013 та від 04.11.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура