Постанова

від 24.12.2013 по справі 04-14-10/5026/2337/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Справа№ 04-14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В. (дов. від 29.10.2013),

від боржника - Мухінський В.О. (дов. від 23.12.2013),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юдицький О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2013

у справі № 04-14-10/5026/2337/2011 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2013 та додатковою ухвалою від 18.11.2013 у справі № 04-14-10/5026/2337/2011 задоволено клопотання представника ТОВ "Проммонтаж Україна" та зобов'язано комітет кредиторів боржника, що обраний згідно протоколу зборів кредиторів від 21.12.2012, провести засідання комітету кредиторів 18 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. за місцем фактичного знаходження боржника - вул. Парижської Комуни, 65 А, і вирішити у зв'язку з наявністю скарг на дії розпорядника майна боржника, питання про припинення чи не припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 14.11.2013, відмовити у задоволенні клопотання про зобов'язання провести збори комітету кредиторів боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 04-14-10/5026/2337/2011 на п'ятнадцять днів, а в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Заявник та інші кредитори не використали наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників заявника, інших кредиторів за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників Банку, боржника, розпорядника майна боржника, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1".

В газеті "Голос України" від 19.11.2011 опубліковано оголошення про порушення у даній справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 визнано конкурсними кредиторами боржника Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, Березаня Я.Г., визнано розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром; затверджено цей реєстр; відмовлено у визнанні вимог конкурсними та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів, у тому числі наступним особам: Приватному підприємству "Ванстрой-ТК" повністю на суму 15221379,77 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" повністю на суму 5976427,55 грн., внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "УкрСиббанк", АТ "Сбербанк Росії", як кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; розпорядника майна зобов'язано у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення та інше.

05.06.2012 на підставі ухвали попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 відбулись збори кредиторів боржника, на яких обрано до складу комітету кредиторів ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 скасовано п. 4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна"у розмірі 5976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15221379,77 грн. та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Сван-1", змінено п. 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011, викладено його у наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державну податкову інспекцію у місті Черкаси, Березаня Ярослава Григоровича у справі № 14-10/5026/2337/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" конкурсним кредитором боржника у справі 14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"у розмірі 5976427,55 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у ІV чергу задоволення. Визнати Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі № 14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15 221 379,77 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 було частково скасовано ухвалу попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 та визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна", Приватного підприємства "Ванстрой-ТК", кредитори боржника зобов'язані провести нові збори та вирішити питання про обрання на них новий склад комітету кредиторів з урахуванням пропозицій всіх конкурсних кредиторів боржника, в тому числі і ТОВ "Проммонтаж Україна", ПП "Ванстрой-ТК".

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. куруючись Актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 28.11.2012 № 68, ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, скликав збори кредиторів на 21.12.2012 о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника за адресою: м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35.

Повідомлення про скликання зборів кредиторів ТОВ "СВАН-1" № 6779/14-10-2337 від 10.12.2012 отримано, зокрема, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 12.12.2012 за вх. № 7481.

При цьому, колегією суддів не приймаються до уваги надані скаржником повідомлення за підписом Березаня Я.Г. та директора ПП "Ванстрой-ТК" Нечеса В.В. про скликання зборів кредиторів на 21.12.2012 о 09 год. 30 хв. за місцезнаходженням боржника, оскільки за змістом ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються саме арбітражним керуючим (за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів).

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів ТОВ "СВАН-1" від 21.12.2012, збори кредиторів розпочались о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника за адресою м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, за участю арбітражного керуючого Юдицького О.В. та наступних кредиторів: Березань Я.Г., ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", Виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "Укргазбанк", ТОВ "Проммонтаж Україна", ПП "Ванстрой-ТК", Державної податкової інспекції у м. Черкасах.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Доказів неналежного повідомлення про скликання зборів кредиторів ТОВ "СВАН-1" на 21.12.2012, скаржником апеляційному господарському суду не надано, а за таких обставин, колегія суддів вважає їх повноважними з огляду на приписи ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство.

21.12.2012 на зборах кредиторів боржника було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в кількості 5 осіб у складі: Березань Я.Г., ТОВ "Проммонтаж Україна", ПП "Ванстрой-ТК", Виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у м. Черкасах. З інших питань рішення не приймались.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна "Інформація про склад комітету кредиторів ТОВ "СВАН-1" (вх. № 23954/13 від 28.10.2013 Господарського суду Черкаської області) за підписом представника ТОВ "СВАН-1" Гураль Світлани Петрівни, згідно якої до складу комітету кредиторів обрано трьох осіб: ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", згідно зборів кредиторів боржника від 05.06.2012.

Тобто, у даній справі виникла невизначеність щодо складу комітету кредиторів боржника.

Проте, як було зазначено вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 було частково скасовано ухвалу попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 та змінено склад кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а отже саме на підставі вказаного судового рішення від 24.07.2012 має визначатись кількість голосів кредиторів на зборах.

Таким чином, колегія суддів вважає, що збори кредиторів, які відбулись 21.12.2012 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012, були повноважними, а рішення на них - прийнятими у відповідності до вимог законодавства.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Як встановлено в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області (протокол судового засідання від 14.11.2013), фактичним місцезнаходженням є офісна будівля, яка належить боржнику, за адресою: м. Черкаси, вул. Парижської Комуни, 65 А.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Проммонтаж Україна" та зобов'язання комітету кредиторів боржника, що обраний згідно протоколу зборів кредиторів від 21.12.2012, провести засідання комітету кредиторів 18 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. за місцем фактичного знаходження боржника - вул. Парижської Комуни, 65 А, і вирішити у зв'язку з наявністю скарг на дії розпорядника майна боржника, питання про припинення чи не припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.11.2013 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2013 у справі № 04-14-10/5026/2337/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко