Ухвала

від 14.11.2013 по справі 04-14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа №04-14-10/5026/2337/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ОСОБА_1 особисто, представників: ТОВ "Проммонтаж Україна" - Весеньов Є.В. за довіреністю, ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" - Кошлій Р.В. за довіреністю, ПАТ "Укргазбанк" - Крупний О.Г. за довіреністю, ПП "Ванстрой-ТК" - Галамбоші Е.Г. за довіреністю, розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого Юдицького О.В.) - Федоренко О.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги приватного підприємства "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 розгляд скарг приватного підприємства "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1 (всього три скарги) на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. призначено у судове засідання на 14 листопада 2013 року, викликано у судове засідання: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В., приватне підприємство "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1, комітет кредиторів; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. надати суду завчасно, до дня судового засідання письмові відзиви на скарги ПП "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1 на його дії (всього три скарги), копії яких направити скаржникам.

11.11.2013 до суду надійшли письмові заперечення з додатками від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на скаргу ПП "Ванстрой-ТК" від 22.08.2012 на його дії та на скаргу ОСОБА_1 від 30.10.2013 на його дії.

До початку судового засідання 14.11.2013 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відкладення розгляду скарг на його дії на інший день, оскільки не може бути присутнім у судовому засіданні, так як вибуває у відрядження до м. Хмельницький в господарський суд Хмельницької області для участі у справі №924/1062/13, яка теж призначена на 14.11.2013, вважав свою участь при розгляді скарг на його дії обов'язковою, оскільки пояснення та заперечення по суті заявлених скарг можуть бути подані лише ним. До клопотання додані: копії ухвали господарського суду Хмельницької області, копії службової записки, реєстраційно-контрольної картки, наказів ТОВ ТД "Статус-Агро".

Перед судовим засіданням до суду:

- представник АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" подав клопотання про здійснення ї фіксації судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Дане клопотання судом задоволено;

- представник ТОВ "Проммонтаж Україна" подав клопотання, у якому зазначивши, що на розгляді суду перебуває скарга на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В., просить суд зобов'язати голову зборів кредиторів - ОСОБА_1 зібрати та провести комітет кредиторів з метою обрання голови комітету кредиторів, розгляду звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В., розгляду скарг на його дії та прийняття комітетом кредиторів відповідних рішень за результатами їх розгляду.

У судовому засіданні:

- представник розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. підтримала клопотання арбітражного керуючого;

- представник ПАТ "Укргазбанк" вважав клопотання розпорядника майна боржника підлягаючим задоволенню, і виклав свою думку, що клопотання у справі слід розглядати в порядку черговості, спочатку необхідно розглянути клопотання арбітражного керуючого про призначення часу і місця проведення зборів кредиторів, коли це питання буде вирішено, скарги на дії розпорядника майна боржника відпадуть, так як скарги стосуються непроведення ним зборів кредиторів; вказав, що ухвалу про дане судове засідання не отримав;

- представник ПАТ "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" повідомив, що про дане судове засідання дізнався напередодні по телефону, повідомлення не отримував, просить відкласти розгляд справи, оскільки не готовий до даного судового засідання;

- представник ТОВ "Проммонтаж Україна" просить задовольнити його клопотання - представника ТОВ "Проммонтаж Україна", подане перед судовим засіданням, вважає, що задоволення його клопотання полегшить розгляд скарг на дії арбітражного керуючого, оскільки вважає, що спочатку питання про усунення розпорядника майна боржника повинно вирішуватись між ними, а потім розглядатись судом; просив призначити збори комітету кредиторів за місцем фактичного знаходження боржника;

- ОСОБА_1 вважає, що не потрібно відкладати судове засідання, оскільки є представник арбітражного керуючого Юдицького О.В., клопотання про відкладення - це спосіб затягування вирішення спору;

- представник ПП "Ванстрой-ТК" вважає, що немає підстав для відкладення судового засідання, є уповноважений представник арбітражного керуючого Юдицького О.В., заперечення на скарги арбітражний керуючий виклав письмово і подав до суду, можна розглянути скарги на його дії.

Розглянувши клопотання учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотанння розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відкладення розгляду справи обґрунтованим, враховуючи наявність спору між ним та особами, що подали скарги на його дії, а також є обґрунтованим клопотання представника ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про відкладення розгляду справи. Суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання представника ТОВ "Промомонтаж Україна", що подане перед судовим засіданням, виходячи з приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 в частині, що містить приписи щодо компетенції комітету кредиторів.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 скасовано п. 4 ухвали суду від 30.05.2012 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна" та ПП "Ванстрой-ТК" та включення їх до реєстру вимог кредиторів, змінено ухвалу суду від 30.05.2012 та включено вказаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

28.10.2013 представник за довіреністю боржника - розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого, в.о. керівника боржника Юдицького О.В. подав інформацію до суду про склад комітету кредиторів боржника, а саме, що в склад входять: ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Укргазбанк", обраний 05.06.2012 зборами кредиторів, протокол доданий; вказав, що попередній комітет необхідно вважати незмінним.

30.10.2013 ОСОБА_1 подав повідомлення про результати проведення зборів боржника, вказав, що з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 був обраний комітет кредиторів боржника в складі: ОСОБА_1, ТОВ "Проммонтаж Україна", ПП "Ванстрой-ТК" , ДПІ у м. Черкаси, ЧОВ ФССзТВП, згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 21.12.2012.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представника ПАТ "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд скарг приватного підприємства "Ванстрой-ТК" та ОСОБА_1 (всього три скарги) на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. у судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307,каб. 320, тел. 32-28-39.

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Проммонтаж Україна", - зобов'язати комітет кредиторів боржника, що обраний згідно протоколу зборів кредиторів від 21.12.2012, провести засідання комітету кредиторів за місцем фактичного знаходження боржника - вул. Парижської Комуни, 65 А, і вирішити у зв'язку з наявністю скарг на дії розпорядника майна боржника, питання про припинення чи не припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. та усіх кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. надати суду завчасно, до дня судового засідання письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1 на його дії від 30.08.2012(подану до суду 03.09.2012, копію якої направити скаржнику.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура