Рішення

від 26.12.2006 по справі 8/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/329

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                          тел. 678-853

проспект Миру , 20                                                                                                               тел. 7-38-36

Іменем України

РІШЕННЯ

          21 грудня 2006 року                                                                              Справа № 8/329

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, Несторівський провулок 3-5, м.Київ (Гнідинцівський газопереробний завод, смт.Варва, Чернігівська область, 17600)

до відповідача: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки, 17504

про стягнення  21098грн.95коп.

        Суддя    Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Чернецький В.В. –начальник юридично-договірної служби, довіреність №юр-587/д від 22.12.2005

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 19000грн. боргу за оплаті послуг з транспортування природного газу, наданих на підставі договору №173-р від 30.09.2005р., 1643грн.48коп. інфляційних нарахувань та 455грн.47коп. процентів річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань.

          В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 455грн.47коп. процентів річних. Враховуючи, що дії позивача по відмові від частини позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 455грн.47коп. процентів річних, та доходить висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

          Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявним в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки  явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

                 30.09.2005р. між сторонами у справі укладений договір №173-р на транспортування природного газу, предметом якого є надання послуг з транспортування природного газу позивачем по газопроводу „Гнідинці-Прилуки” від Гнідинцівського ГПЗ до мереж ВАТ „Чернігівгаз”. Термін дії договору в частині транспортування природного газу сторони встановили до 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

          За змістом до п.2.1. договору позивач зобов'язався здійснити протягом жовтня-грудня 2005р. та на 2006 рік транспортування природного газу відповідачу в кількості 1238 тис. м3 у визначених по кожному місяцю обсягах.

          В договорі (п.2.2.) сторони дійшли згоди, що фактичні об'єми протранспортованого газу визначаються щомісячно на підставі реєстру Прилуцького або Варвинського управління по газопостачанню та газифікації ( далі –УГГ).

          Відповідно до п.п.1.2 та 3.3. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату наданих йому позивачем послуг з транспортування газу згідно з діючими тарифами та сплатити позивачу вартість фактично протранспортованих послуг.  Ціну за 1000 м3 газу протранспортованого по трубопроводах позивача сторони визначили в розмірі 20,88грн., в тому числі ПДВ –3,48грн. (п.4.1. договору).

          За умовами розділу 5 договору, який регулює порядок здійснення розрахунків, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за транспортування газу від позивача до ГРС (АГРС) грошовими коштами шляхом авансового перерахування на рахунок позивача до першого числа розрахункового місяця в розмірі 100% від планового місячного обсягу споживання газу. Сторони домовились, що підставою для розрахунків є рахунок-фактура, виданий позивачем відповідачу, згідно реєстру УГГ. У випадку незгоди з кількісними показниками протранспортованого газу відповідач спірні питання вирішує з відповідними УГГ.

Як передбачено п.5.4. договору заборгованість відповідача перед позивачем за звітний місяць, що є різницею між фактичною вартістю оформлених транспортних послуг та авансовим платежем за звітний місяць, відповідач зобов'язався погасити до 10 числа місяця, наступного за звітним.

                Факт виконання позивачем зобов'язань за договором на транспортування природного газу підтверджується реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу та двосторонніми актами, які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками, а також рахунками, що пред'являлись відповідачу для оплати (а.с.13-27).

                  В акті звірки взаєморозрахунків, складеному сторонами за період з 01.12.05р. по 30.04.06р., відповідач визнав наявність заборгованості за надані позивачем послуги з транспортування природного газу в сумі 29731грн.77коп.

Після підписання акту звірки взаєморозрахунків відповідач по платіжним дорученням №505 від 26.07.2006р. , №514 від 01.08.2006р., №532 від 11.08.2006р. та №535 від 14.08.2006р. частково погасив заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу, сплативши 10731грн.77коп. Таким чином, на момент прийняття рішення заборгованість становить 19000грн.

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

          Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, на момент вирішення спору доказів оплати вартості послуг з транспортування природного газу суду не надав, з нього підлягає стягненню 19000грн. боргу.

Оскільки питання відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції не регулюються Господарським кодексом України, до правовідносин в цій частині судом застосовуються положення Цивільного кодексу України.

В силу ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За розрахунком позивача розмір інфляційних нарахувань за період листопад 2005р. –жовтень 2006р. склав 1643грн.48коп.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов'язань по договору, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних нарахувань є обґрунтованими та задовольняються судом в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,78,80 п.4,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

                   Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 455грн.47коп. процентів річних, припинивши провадження у справі в цій частині.

          Позов задовольнити частково.

              Стягнути з Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки (ідентифікаційний код 22993183, р/р 26004301715837 в філії ПІБ м.Прилуки, МФО 353423) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, Несторівський провулок 3-5, м.Київ (ідентифікаційний код 00136875, р/р 26001060136913 у Варвинському відділенні філії ЧРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 353586) 19000грн. боргу, 1643гр.48коп. інфляційних нарахувань, 206грн.43коп. держмита та 115грн.45коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                Т.Г.Оленич

26.12.06