№2-146/2007 p
№2-146/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
3 травня
2007 року м. Болехів
Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці
М. М. секретаря судового засідання
Лукань 0.3.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. "Про
визнання права власності на житловий будинок ", -
встановив:
ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним. Під час шлюбу з ОСОБА_6 вони
побудували житловий будинок в с
Підбереж у якому проживали і проживає в даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. В шестимісячний
термін не звернулась ні вона ні діти за оформленням спадщини. В даний час
вирішила оформити спадщину, однак не
змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Просить постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на будинковолодіння
В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав викладених у
позовній заяві. Відповідачі по справі їхні діти на спадкове майно не
претендують. Просить визнати право власності на все будинковолодіння.
Відповідачі
позов визнали, не заперечують проти
визнання права власності на зазначене будинковолодіння за позивачем, яка є їхньою матір'ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши та
оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.
Статтею
1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв
спадщину. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 7 лютого 2002 року N 7/5 з наступними змінами реєстраці права власності на
нерухоме майно здійснюється на підставі правовстановлюючих документів. Одними з
таких документів є рішення судів,
третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого
майна.
Судом
встановлено, що згідно записів у
погосподарській книзі власником будинковолодіння в с Підбереж був
ОСОБА_6 (а.с. 16-34). Право власності на
зазначене будинковолодіння у Електронному реєстрі прав власності не
зареєстроване (а.с. 50). Технічним паспортом на дане будинковолодіння
стверджується, що його вартість
становить 57231 грн. (а.с. 8-11). Смерть ОСОБА_6 підтверджується фотокопією
свідоцтва про смерть (а.с. 7). На час смерті чоловіка ОСОБА_1 проживала у
вказаному будинку(а.с. 51). Протягом строку встановленого ст. 1273 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Під час
розгляду справи встановлено, що прийняти
спадщину позивачка не має можливості оскільки відсутні правоустановлюючі
документи на зазначений будинок.
За таких
обставин суд приходить до висновку, що
за ОСОБА_1. слід визнати право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 На підставі
наведеного, ст. ст. 368,
386, 392, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 3, 4 ЦПК України та керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
РІШИВ:
Позов
задоволити. Визнати заОСОБА_4 право власності на будинковолодіння, що знаходиться поАДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Болехівський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2007 |
Оприлюднено | 06.05.2009 |
Номер документу | 3483756 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Поляниця М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні