Рішення
від 18.06.2007 по справі 2-146/07
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-146/07 р

Справа №2-146/07

р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської

області в складі:

головуючого - судді  Семенової

О.С.,

при секретарі -                                 Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільними позовами ОСОБА_1 до

В-Писарівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_2 до В-Писарівської селищної ради, третя особа -

ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

, -

встановив:

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку терміном три місяці

для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1

померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що

складається з житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,23 га ,

розташованої на території В-Писарівської селищної ради, грошових вкладів. Він являється спадкоємцем за заповітом, за умовами

якого спадкодавець заповів йому та брату, ОСОБА_2 зазначені

домоволодіння у рівних долях, земельний пай - йому, а на грошові вклади має

право як спадкоємець за законом першої черги як син померлої. Інші спадкоємці

спадщину не приймали..

Але протягом шести місяців він не звернувся до державної нотаріальної

контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав порядку та термінів

звернення, хоча приймав участі у похованні померлої, розпорядився її речами,

доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. Тому прохає надати йому додатковий термін три місяці для

прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного

терміну визнати поважною.

ОСОБА_2 звернулася до суду з аналогічною позовною заявою, мотивуючи свої

позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3, він є

спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими

спорудами АДРЕСА_1, інша частина будинку та земельний пай заповідані його

брату, ОСОБА_1. До спадкового майна ще відносяться і грошові вклади. Його брат

спадщину не приймав. Але позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини

до державної нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті матері,

так як не знав порядку та строків звернення,

постійно проживає у м. Харкові, хоча приймав участь у похованні матері,

розпорядився її майном. Прохає визнати причини пропуску поважними та

надати йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття

спадщини.

Позивач ОСОБА_1

у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав аналогічні пояснення.

Представник відповідача В-Писарівської селищної ради у судове засідання не

з'явився, проте надав письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1

та ОСОБА_2 та слухання справи без його участі.

Третя особа

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про визнання

позовних вимог ОСОБА_1 та слухання справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні

не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив,

 

2

що на своїх позовних вимогах

наполягає та прохає слухати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує, щоб йому було

надано додатковий строк.

Заслухавши думку

позивача - третьої особи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся у судове засідання

представника відповідача та третьої особи-позивача.

Заслухавши

пояснення позивача - третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом

встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. В-Писарівка, що підтверджено свідоцтвом про її смерть / а.с.6/. Після

смерті спадкодавця відкрилась спадщина*на земельну ділянку площею З, 23 га.,

розташовану на території В-Писарівської селищної ради / а.с.6-8/,

житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 /а.с.9/, грошові вклади в

Ощадбанку № 2836 смт. В-Писарівка / а.с. 10-13/. Позивачі є спадкоємцями за

заповітом, який був 27 вересня 2001 року посвідчений у нотаріальному порядку,

реєстр № 1658, за умовами якого ОСОБА_3, заповіла жилий будинок з господарчими спорудами і земельною ділянкою

АДРЕСА_1 у рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а земельний пай - ОСОБА_1 /

а.с. 14/. Позивачі розпорядились майном померлого, провели його поховання, що

підтверджено відповідними довідками селищної ради / а.с. 16, 42 /, але протягом

встановленого законом шестимісячного терміну не звернулися з заявою до

державної нотаріальної контори, так як не знали порядку. Суд дійшов висновку,

що вони мали поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не

подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким,

що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних

причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним

заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.

1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60,   212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк

три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. В-Писарівка Сумської області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

повністю.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання ним заяви для

прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. В-Писарівка

Сумської області.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до апеляційного суду Сумської області, через В-Писарівський районний

суд .

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.06.2007
Оприлюднено08.05.2009
Номер документу3516624
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-146/07

Ухвала від 07.07.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Рішення від 04.04.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Воловик Н.Ф.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Шацький районний суд Волинської області

Мачульський В.В.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О.С.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 03.05.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні