Рішення
від 06.07.2007 по справі 2о-127/07
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                     №2о-127/2007

06.07.2007 р.                                                                                                             м.

Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької

області у складі

головуючої судді                                Карпушової О.В.

при секретарі                                     Дмитрусенко

К.О.

за участю сторін заявниці                 ОСОБА_1

зацікавленої особи                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті

Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи відділ реєстрації

актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р.

ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення -

родинних відносин між фізичними особами, а саме між нею та її матір'ю ОСОБА_4,

братомОСОБА_3, сестрою ОСОБА_2 Заявниця зазначила, що її свідоцтві про

народження, в графі дані "мати" помилкового зазначено дані батька, а

в графі "батько" також зазначені дані батька ОСОБА_3 Тобто працівник

Ново-Керменчікської сільської ради Люксембургського району Маріупольського округу,

при видачі свідоцтва про народження допустив помилку. Вказане є помилкою, тому

необхідно встановити факт родинних відносин для подальшого належного оформлення

документів, так як вказана неточність є підставою виникненню життєвих

незручностей.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник

зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце

слухання справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про слухання

справи за відсутності їх представника.

Зацікавлена

особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, пояснив, що дійсно

заявниця є його рідною сестрою і сестрою ОСОБА_2, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

є їх батьками, що вони всі є родичами, на протязі багатьох років підтримують

родинні відносини.

Зацікавлена

особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання

справи повідомлялася належним чином, суду надано заяву про слухання справи за

її відсутність.

Суд, заслухавши

пояснення заявниці, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що

заява підлягає задоволенню по наступних підстав.

Статей 256 ЦПК

України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають

юридичне значення, а саме родинних відносин.

Судом

встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є уродженкоюАДРЕСА_1

що підтверджено паспортом. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що її

батько ОСОБА_3, а в графі "мати" вказані даніОСОБА_3, актова запис

здійснена під НОМЕР_1 дата 20.09.1928 р. Ново-Керменчікській сільській раді

Люксембургського району Маріупольського округ, видано свідоцтво про народження

за №4.

Встановлено, що

ОСОБА_3 з 24.10.1927 р. знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 що

підтверджено свідоцтвом про шлюб, актова записНОМЕР_2 від 24.10.1927р.

Ново-Керменчікська сільська рада та показаннями зацікавленої особи ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження заінтересованих

 

2

осіб їх батьками є вищевказаними

особами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того, факт родинних відносин

підтверджено показаннями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями другої

заінтересованої особи ОСОБА_2

Таким чином, суд

дійшов висновку, що заявниця як заінтересовані особи є донькою ОСОБА_2 та

ОСОБА_2 а зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою

заявниці ОСОБА_1

Приймаючи до

уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення

факту родинних відносин є обгрунтованими і заява підлягає задоволенню.

На підставі

викладеного, ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,

208-209,212-215, 218,223, 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт,

який має юридичне значення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 таОСОБА_2 та сестрою

зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішення суду

може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський

районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може

бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили

після закінчення цього строку.

СудКалінінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення06.07.2007
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3491824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-127/07

Постанова від 12.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 24.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О.В.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Карпушова О.В.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні