Постанова

від 12.06.2019 по справі 2о-127/07

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4374/19 Справа № 2о-127/07 Суддя у 1-й інстанції - Ткач М.Я. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року

по справі за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року вимоги Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання відумерлою спадщину покійного гр. ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнання право власності на зазначену квартиру за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради.

В решті задоволенні вимог Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року у справі №2о-127/07 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою та визнання право власності на зазначену квартиру за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції дійшов до висновку, що вимоги Територіальної громади АмурНижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання відумерлою спадщину покійного гр. ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнання право власності на зазначену квартиру за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради є обґрунтованими, оскільки спадкоємців померлого ОСОБА_2 не має, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №4/895-94 від 12 квітня 1994 року ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.56).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 07 серпня 2000 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57)

Після смерті ОСОБА_2 з 2000 року відкрилася спадщина на все майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 грудня 2000 року ОСОБА_1 звернувся до Червертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією цієї заяви, яка зареєстрована за №1559 (а.с.54).

Після його звернення з вищезазначеною заявою було відкрито спадкову справу №1168а/2000, що підтверджується листом нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної контори від 09.01.2019 року вих №95/02-14 (а.с.55).

Таким чином, є безпідставним вважати, що квартира АДРЕСА_1 є відумерлою спадщиною та визнання права власності на неї за територіальною громадою є необгрунтованим, оскільки після смерті спадкодавця спадщина була прийнята спадкоємцем відповідно до встановленого законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року необхідно скасувати та в задоволенні заяви Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою- відмовити.

Стягнути з Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року - скасувати.

В задоволенні заяви Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Стягнути з Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича