Ухвала

від 03.02.2009 по справі 1/121-42

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.02.09                                                                                

Справа  № 1/121-42

Львівський апеляційний

господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                             

    Краєвської

М.В.

суддів:                                                                                                       

 Галушко Н.А.   

 Орищин Г.В.   

розглянувши апеляційну скаргу

суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 31.12.2008 р.

вих.№ 5/12

на рішення Господарського

суду Волинської області від 02.10.2008 р.

у справі № 1/121-42

за позовом Державного

підприємства “Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по

племінній справі у тваринництві”, смт.Рокині Луцького р-ну Волинської обл.

до суб”єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

про

стягнення 32 466, 5 грн. заборгованості за договором оренди транспортного

засобу, розірвання договору оренди та повернення майна

За участю представників сторін:

від позивача -Канівський

В.К. (представник, довіреність від 10.04.2008 р. без номера в матеріалах

справи);

від відповідача -не

з”явився

Представнику позивача роз”яснено

його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів

не поступало.

Оскільки позивач не заявляв

клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол

судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без

забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В

И В:

          Рішенням Господарського суду

Волинської області від 02.10.2008 р. у справі № 1/121-42 (суддя Гончар М.М.)

заяву про збільшення розміру позовних вимог задоволено повністю, стягнуто з

відповідача на користь позивача 41 811, 71 грн., в т.ч. 36 080 грн.

заборгованості по орендній платі, 3 097, 59 грн. пені, 893, 48 грн. 3 % річних,

1 740, 64 грн. інфляційних втрат; розірвано договір оренди від 04.12.2007 р.;

зобов”язано відповідача повернути позивачу отриманий за договором оренди

транспортний засіб -автокран КРАЗ-250, державний номерний знак 95-64 ВНН.

          Відповідач з даним рішенням не

погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого

господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неповного

з”ясування обставин справи та порушення норм процесуального права.

          Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим,

зокрема, що він не був повідомлений про час і місце судового засідання;

оскільки позивач ввів в оману, скривши приховані недоліки орендованого

транспортного засобу, то відповідач змушений був своїми силами його

ремонтувати, на що витратив 37 000 грн.; господарським судом невірно вказано

назву позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу та в

судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без

змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

          30 січня 2009 року до Львівського

апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача

(скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю виконати

вимоги ухвали суду від 19.01.2009 р. (вх. № 616).

          Оскільки Конституція України (ст.55)

гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,

прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні

відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд

апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          З метою надання можливості сторонам

здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування

відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання

раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд

вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77,

ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И

В:

1. Розгляд апеляційної скарги

суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 31.12.2008 р.

вих.№ 5/12 на рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2008 р.

у справі № 1/121-42 відкласти на 16 год. 20 хв. 17.02.2009 р. у

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,

м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на

дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача виконати

вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 19.01.2009 р.

Витребувані докази представити суду

апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (16.02.2009

р.).

3. Явку уповноважених представників

сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу

направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                     

М.В.Краєвська

Суддя                                                                                       

                 Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                     

Г.В.Орищин