Ухвала

від 15.04.2009 по справі 8/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 квітня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/366-06

          Голова господарського суду Вінницької області Баранов М.М., розглянувши заяву  Шаргородського сільського споживчого товариства  про відвід судді  Матвійчука В.В.  від розгляду справи № 8/366-06,

ВСТАНОВИВ:

                                                                                                                                                             Постановою  Вищого господарського суду України від  18-25 вересня 2008 р., рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.07 р. у справі № 8/366-06 скасовано, а справу № 8/366-06 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.                    23.10.2008 року відповідно до резолюції заступника голови суду Колбасова Ф.Ф. справу № 8/366-06 було направлено на новий розгляд судді Матвійчуку В.В.                                   Ухвалою господарського суду Вінницької області  від 27.10.2008 р. призначено справу до розгляду на 19.11.2008 р., проте розгляд справи не відбувся в зв'язку з касаційним оскарженням  до Верховного  Суду України Шаргородським ССТ постанови Вищого господарського суду України   від 18-25 вересня 2008 р..

          Верховний Суд України своєю ухвалою від 20.11.2008 р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від                         18-25.09.2008 р. у справі № 8/366-06  відмовив.

          12.02.2009 р. після повернення справи з Вищого господарського суду України її розгляд  було призначено на 17.03.2009 року.

          17.03.2009 р. Шаргородське ССТ подало заяву про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 8/366-06.

          Ухвалою  господарського суду Вінницької області від 19.03.2009 р. в задоволенні вказаної заяви Шаргородського ССТ було відмовлено в зв'язку з неподанням заявником доказів, які обгрунтовували викладені у заяві обставини.

          14.04.2009 р. Шаргородське ССТ повторно звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про відвід судді Матвійчука В.В. від участі у розгляді справи № 8/366-06. Дана заява мотивована тим, що  представник відповідача (Соснівецького ССТ) Кокиза Ю.Й. неодноразово в Житомирському апеляційному господарському суді та у Вищому господарському суді України висловлювався про допомогу Соснівецькому ССТ у даній справі заступника голови господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф., а також, що в разі повернення справи до господарського суду Вінницької області її буде розглядати "свій" суддя, а саме Матвійчук В.В.. Крім того в заяві зроблено посилання на те, що суддя Матвійчук В.В. ухвалою від 17.03.2009 р. призначив судове засідання у справі 8/366-06 на 14.04.2009 р., в той час як головою суду прийнято ухвалу про відхилення заяви про відвід 19.03.2009 р.. Виходячи з цього факту заявники прийшли до висновку про те, що судді Матвійчуку В.В. заздалегідь було відомо про результати розгляду головою суду заяви Шаргородського ССТ про відвід судді, що на їх думку може свідчити про упередженність судді.

          14.04.2009 р. суддею Матвійчуком В.В. на ім'я голови господарського суду Вінницької області було подано доповідну записку, в якій вказано, що обставини викладені в заяві  Шаргородського сільського товариства про відвід не відповідають дійсності. Як вказує суддя - ухвала про призначення справи до розгляду фактично була винесена після отримання справи № 8/366-06 разом з ухвалою голови суду про розгляд заяви про відвід судді, тобто 19.03.2009р., а не 17.03.2009р.. Також суддя Матвійчук В.В. зазначив, що допущену при винесенні ухвали описку в даті її винесення було виправлено ухвалою суду від 14.04.2009 р., а судове засідання в зв'язку з поданням Шаргородським ССТ  заяви про відвід судді не відбулось.  

          З метою всебічного та об'єктивного розгляду заяви про відвід, перевірки обставин викладених в ній, головою господарського суду Вінницької області було запрошено на співбесіду працівника Шаргородського ССТ Михайлик Л.М. і представника Шаргородського ССТ Костюк Т.І. - свідків викладених в заяві про відвід судді від 14.04.2009р. обставин.

          15.04.2009 р. працівник Шаргородського ССТ Михайлик Л.М. та представник Шаргородського ССТ Костюк Т.І. з'явились до суду, де надали письмові пояснення  та підтвердили викладені у заяві про відвід обставини, а саме те, що були свідками висловлювань представника Соснівецького ССТ Кокизи Ю.Й. щодо впливу заступника голови суду Колбасова Ф.Ф. на розгляд справи.  

          Враховуючи зазначені обставини, пояснення працівника Шаргородського ССТ Михайлик Л.М. та представника Шаргородського ССТ Костюк Т.І., з метою усунення будь-яких сумнівів в  учасників судового процесу щодо повного та об'єктивного розгляду справи № 8/366-06,  суд вважає за необхідне задовольнити заяву Шаргородського ССТ про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 8/366-06 та утворити судову колегію з розгляду справи у наступному складі: головуючий - суддя Білоус В.В., судді Говор Н.Д., Кожухар М.С.   

                 Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -  

                                                                      УХВАЛИВ:

1. Заяву від 14.04.2009 р. Шаргородського сільського споживчого товариства про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи 8/366-06 задовольнити.

2. Утворити судову колегію з розгляду справи № 8/366-06 в складі: головуючий - суддя Білоус В.В., судді Говор Н.Д., Кожухар М.С.

Голова суду                                                         Баранов М.М.