Ухвала

від 21.04.2009 по справі 9/116-09(1/50-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/116-09(1/50-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09р.

Справа № 9/116-09(1/50-09)

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 8 424 грн. 00 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №9/116-09(1/50-09) за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" про стягнення суми 8424,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.09р. розгляд цієї справи був відкладений в судовому засіданні на 23.04.09р. о 10 год. 30 хв. для вчинення процесуальної заміни позивача на його правонаступника та вчинення низки процесуальних дій для витребування додаткових пояснень та доказів.

Водночас в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.09р. було зазначено про результати розгляду та вирішення клопотання ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" про залишення позову без розгляду, а саме: це клопотання було відхилене судом, як необґрунтоване.

15.04.09р. від ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" надійшла апеляційна скарга, у якій ця особа просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2009р. у справі №9/116-09(1/50-09) скасувати та прийняти постанову про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд  вважає, що у прийнятті апеляційної скарги  ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.09р. у справі №9/116-09(1/50-09), цим процесуальним актом місцевого господарського суду не завершується провадження у справі, оскільки, у зв'язку з заміною позивача на його правонаступника та необхідністю проведення низки процесуальних дій для витребування додаткових пояснень та доказів від учасників судового процесу, розгляд справи був відкладений у наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює умови та порядок заміни сторони її правонаступником, статтею 38 цього ж Кодексу, яка встановлює порядок витребування доказів, а також статтею 77 цього Кодексу, яка  визначає підстави для відкладення розгляду справи, - не передбачено можливість оскарження ухвал суду винесених з розгляду цих питань.

З урахуванням викладеного у прийнятті зазначеної апеляційної скарги ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод” слід відмовити, як такої, що подана на ухвалу, випадки оскарження якої не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, ч.1 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Апостолівський комбікормовий завод” у прийнятті апеляційної скарги від 14.04.09р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.09р. у справі №9/116-09(1/50-09).

Додаток: апеляційна скарга із доданими документами на 4 аркушах.

Суддя

І.М. Подобєд