Рішення

від 22.04.2009 по справі 23/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/27

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.04.09 р.                                                                                                       Справа № 23/27                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”НІО” м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Енергомашспецсталь” м. Краматорськ      

про стягнення 83 239, 06 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 14.04.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 22.04.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”НІО” м. Краматорськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, 83 239, 06 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за договором № 15/262 від 21.02.2005р. товару на загальну суму 2 357 253, 84 грн.;

-          часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором щодо оплати вартості поставленого йому товару, внаслідок чого за видатковими накладними                № 337 від 27.12.2007р., № 336 від 28.12.2007р., № 338 від 30.12.2007р. та № 332 від 25.12.2007р. утворився борг в сумі 83 239, 06 грн.;

-          ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України.

     В судовому засіданні 14.04.2009р. представник відповідача заявив суду, що вважає вимоги позивача  обґрунтованими (вказане зафіксоване в протоколі судового засідання від 14.04.2009р.)   

     Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

          Сторони уклали між собою договір поставки № 15/262 від 21.02.2005р. (далі - договір          № 15/262), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у встановлений строк у власність покупця товар, а покупець (відповідач) - відповідно до умов цього договору прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору). Пунктом 13.2. договору № 15/262 закріплено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2005р.  Додатковими угодами № 1 та № 4 до договору № 15/262 сторони продовжили його дію спочатку до 31.12.2006р., потім - до 31.12.2007р.

       За видатковими накладними, поіменованими в акті звірки взаємних розрахунків від 07.04.2009р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 357 253, 84 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, які долучені до матеріалів справи, та відповідачем не спростовано.    

За даними позивача, відповідач частково розрахувався з ним за отриманий за договором № 15/262 товар в сумі 2 274 014, 78 грн. У зв'язку з цим у відповідача за видатковими накладними № 337 від 27.12.2007р. на суму 29 980, 37 грн., № 336 від 28.12.2007р. на суму 9 008, 29 грн., № 338 від 30.12.2007р. на суму 31 637 09 грн. та № 332 від 25.12.2007р. на суму 16 391, 83 грн. утворився борг в сумі 83 239, 06 грн. (накладна № 332 частково оплачена відповідачем в сумі 3 778, 52 грн.). Вищевказана сума боргу підтверджена і актом звірки взаємних розрахунків від 07.04.2009р., підписаним сторонами без заперечень.    

Сторони не надали суду інших договорів поставки. Тому суд вважає, що поставка була здійснена саме на умовах договору № 15/262.

В судовому засіданні 14.04.2009р. представник відповідача заявив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими. Доказів оплати суми боргу в розмірі 83 239, 06 грн. відповідач не надав, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 83 239, 06 грн.         

На підставі ст.ст. 173, 181, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

                                                        В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Енергомашспецсталь” (м. Краматорськ,  Донецька область, р/р 26005301510738 у філії ”Відділення ПІБ м. Краматорськ”,  МФО 334141, ЄДРПОУ 00210602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”НІО” (м. Краматорськ, вул. Краматорська, 2, р/р 2600698001004 в КФ ВАТ КБ ”Промекономбанк”, МФО 335913, ЄДРПОУ 31167617) - 83 239 грн. 06 коп. боргу, 832 грн. 39 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                   

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.