Ухвала

від 13.04.2009 по справі 7/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/35-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ.   

до: Приватного підприємства "Вінагрохімтрейд", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область.  

про стягнення 268853,07 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Гоц Н.О. - представник, довіреність № 22/118 від 02.01.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ПП "Вінагрохімтрейд" на користь ПП "Хімагромаркетинг 2000" 268853,07 грн., у тому рахунку 215553,44 грн. боргу, 15181,96 грн. пені, 17492,67 грн. штрафу, 4428,08 грн. 7 % річних та 8896,92 грн. інфляційних втрат в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу                             № Х2-02-0004 від 24.01.2008 року.

Ухвалою суду від 18.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/35-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2009 року.

Відповідач в судове засідання 17.03.2009 року не з'явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 18.02.2009 року доказів, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 18.02.2009 року він отримав 14.02.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 70707 наявним в матеріалах справи.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи  до 13.04.2009 року.

31.03.2009 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог мотивовану тим, що під час обрахунку суми позовних вимог ним не враховано, що 2008 році 366 днів в зв'язку з чим після перерахунку позовні вимоги в частині 3% річних та пені зменшено.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його прийняття як такого, що не суперечить ч.4 ст.22 ГПК України, яка надає право позивачу до прийняття рішення у справі, крім іншого, зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання призначене на 13.04.2009 року повторно не з'явився. Разом з тим 10.04.2009 року до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням на лікарняному директора відповідача.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник позивача надав усне пояснення в якому зазначив про проведення 16.02.2009 року часткового розрахунку відповідачем, що відображено в акті ревізії взаємних розрахунків від 27.03.2009 року.

Однак, як встановлено судом належних доказів проведення даних розрахунків позивачем суду не надано, в тому рахунку платіжних доручень, виписок банківських установ тощо. Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні первинні  бухгалтерські документи, які підтверджують поставку товару відповідачу починаючи з 23.05.2008 року, які також зафіксовані у вищевказаному акті.

З огляду на необхідність у витребувані доказів поставки позивачем товару починаючи з 23.05.2009 року, доказів проведення відповідачем часткових розрахунків суд дійшов  висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України він не позбавлений права уповноважити на ведення справи в суді іншу особу надавши їй відповідну довіреність від імені підприємства.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особовим рахункам тощо).

3. Документи передбачені п.4.3 Договору за весь період його дії (рахунок на оплату, податкова накладна, товарно-транспортна накладна).

4. Видаткові накладні, довіреності починаючи з 23.05.2008 року, згідно яких товар поставлявся відповідачу.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.         

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Вінагрохімтрейд" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Оригінал договору № Х2-02-0004 від 24.01.2008 року для огляду в судовому засіданні.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160.

3 - відповідачу  - вул. Мічуріна, 11, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340.