Рішення

від 19.03.2009 по справі 11/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09                                                                                           Справа№ 11/43

Суддя Сало І.А.

    При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

    По справі:

    За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м.Дрогобич Львівської області

    До відповідача: Приватного підприємства „Альянс”, м.Борислав Львівської області

    Про стягнення 25156,98грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Комаришин-предст. доручення № 21 від 02.02.2009року

    Від відповідача: не з'явився

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод залізобетонних виробів” про стягнення із Приватного підприємства „Альянс” 25 156,98грн. боргу.     

    Ухвалою господарського суду від 25.02.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.03.2009року.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення звукозапису судового процесу позивач відповився.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

    Позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 64696,98грн. на підставі видаткових накладних:

-          № РН-0000386 від 27.02.2008року;

-          № РН-0001421 від 04.06.2008року;

-          № РН-0001431 від 04.06.2008року;

-          № РН-0001544 від 12.06.2008року:

-          № РН-0001545 від 12.06.2008року;

-          № РН-0001655 від 23.06.2008року;

-          № РН-0001683 від 25.06.2008року;

-          № РН-0001688 від 25.06.2008року;

-          № РН-0001783 від 02.07.2008року;

-          № РН-0002129 від 31.07.2008року;

-          № РН-0002145 від 31.07.2008року;

-          № РН-0002291 від 11.08.2008року

    та довіреностей:

-          серії ЯНГ № 077129;

-          серії ЯНГ № 077122;

-          серії ЯНГ № 077138;

-          серії ЯОЦ № 046801

    Відповідачем оплачено 39540,00грн.

    За решту суми отриманого товару відповідач не розрахувався, в зв”язку з чим позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми, яка на момент подання позову складає 25156,98грн.

    Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши представлені суду матеріали суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

     Позивач з 27.02.2008року по 11.08.2008року поставляв відповідачу товар на підставі видаткових накладних.

     Дані правовідносини за своєю суттю є разовими договорами поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою –отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Укладення разового договору поставки підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару. Ціна товару вказана у відповідних видаткових накладних і взагальному становить 64696,98грн. з яких відповідачем оплачено 39540,00грн.

     Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких Відкрите акціонерне товариство „Дрогобицький завод залізобетонних виробів” виконало постачання товару, а Приватне підприємство „Альянс” зобов'язалось провести оплату, при цьому строк оплати сторонами визначений не був.

     Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений момент пред”явлення вимоги, вредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов"язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     16.11.2008року  позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу № 49/К, яка була залишена останнім без реагування та задоволення.

     Відповідно ч.5 ст. 7 ГПК України підприємства та організації, що одержавши претензію, зобов'язані задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

       Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

    Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

     З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю як такі, що підтверджені долученими до справи матеріалами та відповідають вимогам чинного законодавства України.

     Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

     Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

        суд,-

      в и р і ш и в :

             Позов задоволити повністю.

     Стягнути з Приватного підприємства „Альянс”, вул. Шкільна, 16, м.Борислав Львівської області (код ЄДРПОУ 30082386) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, вул. Фабрична, 61, м.Дрогобич Львівської області (код ЄДРПОУ 05505495) 25156,98грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сало І.А.