Постанова

від 15.04.2009 по справі 20/39

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/39

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.04.2009 р.                                                                       справа №20/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алєєвої  І.В.

суддів; Величко  Н.Л. , Москальової  І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Ільїна В.В. - за дов.,

від відповідача:від ВДВС:Корольова С.А. - за дов., Куленко О.М. - за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича кампанія "Інтеграл" м.Харцизьк  

на ухвалу господарського суду:

Донецької області

від:

за позовом:05.03.2009 року  (про відмову у задоволенні скарг ТОВ Науково-виробнича кампанія "Інтеграл" м.Харцизськ на дії головного державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції)Товариства з обмеженою відповідальністю “НК-Артеміда” м.Макіївка

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича кампанія "Інтеграл" м.Харцизськ

про:стягнення 297385,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою від 05.03.2009р. у справі №20/39 господарський суд Донецької області (суддя: Донець О.Є.) відмовив у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.

30.01.2008р.  Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк подало заяву в порядку ст.22 ГПК України щодо остаточних вимог скарги, а саме:

-                про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області Булавіної О.Г. по накладанню арешту на рахунки № 2600911894 (долар США), № 2600911894 (Українська гривня) у Обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія “Інтеграл” (ЕДРПОУ 33505062);

-             про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області Булавіної О.Г. про арешт коштів боржника від 04.12.2008 р., якою накладений арешт на рахунки №2600911894 (долар США), №2600911894 (Українська гривня) у Обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”;

-             про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області Булавіної О.Г. про арешт коштів боржника від 30.12.2008 р., якою накладено арешт на рахунки №2600911894 (долар США), 2600911894 (Українська гривня) в Обласній дирекції “Райффейзен Банк Аваль”, МФО 335076;

-                про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції наказ №20/39 від 07.10.2008р. господарського суду Донецької області про примусове виконання постанови апеляційного господарського суду від 15.09.2008 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія “Інтеграл”, м.Харцизьк,  201964,84 грн. –суми основного боргу за поставлену нафтову продукцію, 62839,62 грн. –суми, на які збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 9423,962 грн. –суми 3% річних, 18034,72 грн. –суми пені, 2922,62 грн. –витрати по сплаті державного мита, 116,10 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, передати до ліквідаційної комісії ТОВ НВК “Інтеграл”;

-                   про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у зв'язку з передачею виконавчого документу до ліквідаційної комісії закінчити виконавче провадження.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями ст.2, ст.5, ст.24, ст.37, ст.50, ст.65, ст.121-2 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями); тим, що господарські суди не розглядають скарги на дії (бездіяльність) державних виконавців, які, в силу ст.2 Закону України “Про виконавче провадження”, є посадовими особами органу Державної виконавчої служби та не мають статусу такого органу; тим, що скарга в цій частині скаржником не обґрунтована посиланнями на будь-які приписи чинного законодавства України; тим, що арешт на грошові кошти боржника може бути накладений лише в межах суми, що підлягає стягненню, з урахуванням витрат виконавчого провадження; тим, що вимогу про обов'язкове визначення у постанові про арешт коштів боржника конкретної суми, в межах якої накладається арешт, положення Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) не містять; тим, що оскаржуваними постановами арештовано грошові кошти боржника, що містяться або надходять на його певні рахунки, а не самі рахунки; тим, що доказів вчинення боржником заходів, пов'язаних з його ліквідацією не надано.

При прийнятті ухвали господарський суд першої інстанції виходив з того, що у відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження у зв'язку із переданням виконавчого документу ліквідаційній комісії боржника.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк, з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2009р. у справі №20/39 не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника, а не на грошові кошти; на те, що в постанові державним виконавцем не зазначено, в якому саме розмірі знаходяться кошти на кожному рахунку, на який накладено арешт; на те, що 08.12.2008р. відповідачем до відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції був направлений лист з повідомленням про ліквідацію підприємства; на те, що 04.12.2008р. ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк прийнято рішення щодо направлення позовної заяви до господарського суду Донецької області про банкрутство підприємства.

Відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції заперечення заявника апеляційної скарги відхилив з огляду на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження документ про примусове виконання поданий 21.10.2008р.; на те, що постановою головного державного виконавця від 04.12.2008р. накладено арешт на кошти підприємства в сумі 324831,67грн., що містяться та надходять на рахунки №26009051802128, №26054051802850 у Донецькому регіональному управління Приватбанку; на те, що згідно п.10.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004р. №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за №377/8976 арешт на підставі постанови державного виконавця може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку без зазначення конкретної суми.

У відзиві на апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції також зазначив, що станом на 03.02.2009р. відомості про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були відсутні; що інформація про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк у триденний строк з моменту утворення ліквідаційної комісії підприємства не опублікована; що якщо майна юридичної особи недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то ліквідація повинна здійснюватись у порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

За матеріалами справи, рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2008р. по справі №20/39 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НК-Артеміда” м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії “Інтеграл” м.Харцизьк про стягнення 201964,84 грн. –суми основного боргу за поставлену нафтову продукцію, 65649,37 грн. –суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 10505,23 грн. –суми 3% річних, 18914,17 грн. –суми пені уточнені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. по справі №20/39 рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2008р. по справі №20/39 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії “Інтеграл” м.Харцизьк сум пені, інфляційних та 3% річних. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2008р. по справі №20/39 залишено без зміни.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду  від 15.09.2008р. по справі №20/39 видано наказ від 07.10.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії “Інтеграл” м.Харцизьк 201964,84грн. –сума основного боргу, 62839,62грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 9423,62грн. –сума 3% річних, 18034,72грн. –сума пені, 2922,62грн. –витрати по сплаті держмита, 116,10грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 23.10.2008р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.10.2008р. по справі №20/39 про стягнення з ТОВ НВК “Інтеграл” на користь ТОВ “НК-Артеміда” боргу у загальній сумі 295301,52грн.

В вищезазначеній постанові від 23.10.2008р. про відкриття виконавчого провадження відповідно до приписів ст.23 та ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) зазначено дату подання наказу до державного виконавця –21.10.2008р. та строк щодо добровільного виконання виконавчого документа –до 30.10.2008р.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії „Інтеграл”, м.Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою №155 від 29.10.2008р. про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. по справі № 20/39 та про затвердження графіку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. по справі №20/39.

Ухвалою від 14.11.2008р. господарським судом Донецької області відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії „Інтеграл” м.Харцизьк про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. по справі №20/39 та затвердження графіку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. по справі № 20/39.

Згідно із ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, на його грошові кошти в порядку, встановленому цим Законом.

04.12.2008р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції винесено постанови про накладення арешту на кошти, що містяться та надходять на рахунки №2600911894 (долар США), №2600911894 (Українська гривня) у Обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та належать ТОВ НВК “Інтеграл” та про накладення арешту на кошти в сумі 324831,67грн., що містяться та надходять на рахунки №26009051802128, №26054051802850 у Донецькому регіональному управління Приватбанку та належать ТОВ НВК “Інтеграл”.

30.12.2008р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції винесено постанови про накладення арешту на кошти, що містяться та надходять на рахунки №2600911894 (долар США), №2600911894 (Українська гривня) у Обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та належать ТОВ НВК “Інтеграл”.

З огляду на вищезазначене, судова колегія апеляційної інстанції відхиляє доводи заявника апеляційної скарги щодо накладення державним виконавцем арешту на рахунки боржника, а не на грошові кошти.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник посилається на те, що в постанові від 04.12.2008р. державним виконавцем не зазначено, в якому саме розмірі знаходяться кошти на кожному рахунку, на який накладено арешт.

Відповідно до п.10.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004р. №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за №377/8976 (зі змінами та доповненнями), арешт на підставі постанови державного виконавця може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку без зазначення конкретної суми.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк від 17.11.2008р. на зборах були прийняті рішення про ліквідацію підприємства та про створення ліквідаційної комісії.

08.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк звернулось до відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції з листом щодо зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 07.10.2008р. по справі №20/39 про стягнення з ТОВ НВК “Інтеграл” заборгованості в сумі 295301,52грн. в зв'язку з поданням 08.12.2008р. до господарського суду Донецької області заяви про визнання підприємства банкрутом.

Статтею 37 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) визначені підстави закінчення виконавчого провадження, зокрема –передача виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно зі ст.65 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями), у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. У разі направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

При направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 12.12.2009р. господарським судом Донецької області по справі №04-05/5/88-9Б винесено ухвалу про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк без розгляду з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк відповідно до приписів ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ до заяви не надані: баланс підприємства на останню звітну дату; матеріали інвентаризації; перелік і опис заставного майна; перелік дебіторів; аудиторський висновок; довідка обслуговуючого банку про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках боржника; документи, які підтверджують неплатоспроможність.

Місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку, що доказів вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк заходів, пов'язаних з його ліквідацією відповідно до положень 59, ст.60 Господарського кодексу України, ст.105 Цивільного кодексу України підприємством не надано, в зв'язку з чим у відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції були відсутні підстави щодо закінчення виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене вимоги апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк не підлягають задоволенню, оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 05.03.2008р. у справі №20/39 про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №20/39 оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись  ст.ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106, ст.1212 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  господарського суду Донецької області від 05.03.2008р. у справі №20/39 - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтеграл” м.Харцизьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2008р. у справі №20/39- залишити без задоволення.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 17.04.2009р.

Головуючий:          І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

          І.В.  Москальова