Рішення
від 27.04.2009 по справі 14/94
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/94

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.04.09 р.                                                                                                       Справа № 14/94                               

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,                ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевантажтранс”,

                         ЄДРПОУ 34778245, м.Єнакієве

про стягнення 7068 грн. 78 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Подобєдов Л.І.-юрисконсульт

від відповідача: Борисова М.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Орджонікідзевантажтранс”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7068,78 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на акти №16 від 06.01.2009р., №16 від 06.02.2009р., рахунки №5210109/1 від 11.01.2009р., №3700209/1 від 07.02.2009р., вимогу №03/02/581 від 03.03.2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 27.04.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 7068,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи  багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем були підписані акти №№16 від 06.01.2009р., від 06.02.2009р., згідно з якими позивачем було подано відповідачу питної води у кількості 650,000 куб.м. та прийнято стоки у кількості 650,000 куб.м.

Вказані акти підписані з боку уповноважених представників сторін без будь-яких зауважень або заперечень, підписи останніх засвідчені фірмовими печатками підприємств. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих актів повністю погодився з фактом та кількістю наданої позивачем води та прийнятих стоків.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок надання позивачем послуг та прийняття останніх відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

 

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.     

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення листа №03/02/581 від 03.03.2009р. (направлення позивачем вказаної претензії відповідачу підтверджується поштовою квитанцією №4114 від 04.03.2009р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за надані послуги всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно з наданими до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача за надані позивачем протягом січня-лютого 2009р. послуги становить 7068,78 грн.

Відповідач в судовому засіданні 27.04.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 7068,78 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7068,78 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Державного підприємства „Орджонікідзевантажтранс”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 7068 грн. 78 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевантажтранс”, м.Єнакієве на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк заборгованість в сумі 7068 грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.04.2009р.

          

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3502662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/94

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Рішення від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні