Постанова

від 23.04.2009 по справі 7/8

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/8

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2009  року                                                                      Справа № 7/8

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Журавльової Л.І.

                                                            Парамонової Т.Ф.

секретар

судового засідання                 Шабадаш Д.С.                     

та за участю

представників сторін:

        від заявника                          прокурор відділу представництва інтересів

                                                       громадян та держави в судах прокуратури

                                                       області Русінова Ю.В. посвідчення № 722,

                                                       від 02.02.2009;

                                                       старший помічник Луганського прокурора

                                                       з нагляду за додержанням законів при

                                                       виконанні судових рішень у кримінальних

                                                       справах Алетенко В.О., посвідчення № 608,

                                                       від 12.11.2008;

        від позивача                              спеціаліст (економіст) Іваненко О.В.,

                                                        довіреність № 38/103, від 21.01.2009;

від  відповідача                               Кагриманян М.І. представник по

                                              довіреності № 17/07-03 від 17.07.2007;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Лукра”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  05.03.2009

по справі                                         №7/8 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                                        Луганського прокурору з нагляду за

додержанням законів при виконанні

судових рішень у кримінальних справах

в інтересах держави в особі Управління

Державного департаменту України

з питань виконання покарань в

Луганській області, м.Луганськ в особі

Луганського виправного центру

Управління Державного департаменту

України з питань виконання покарань

в Луганській області №134,

м.Брянка Луганської області

до  відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукра”, м.Луганськ          

про                                               стягнення 45272 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Луганська з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області в особі Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134, м. Брянка Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукра”, м. Луганськ про стягнення заборгованості у сумі –36769 грн. 76 коп.,  пені у сумі 5915 грн. 16 коп. та штрафу у сумі –2587 грн. 88 коп.

Листом №38/215 від 04.02.2009 2-ий позивач повідомив про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій на 1674 грн. 34 коп., але дана заява судом не була прийнята до уваги, оскільки не надіслана заявнику та 1-му позивачу.

Листом №38/299 від 18.02.2009 2-ий позивач повідомив про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій на 352 грн. 62 коп., але дана заява судом не прийнята до уваги, оскільки вона не надіслана 1-му позивачу. Також в даній заяві повідомлялось про сплату відповідачем 21.01.2009 -200 грн. 00 коп. та 04.02.2009 – 10000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.03.2009 у задоволенні позовних вимог 1-му позивачу відмовлено, позовні вимоги 2-го позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134 - борг у сумі 26569 грн. 76 коп.,  пеню у сумі 5915 грн. 16 коп. та штраф у сумі 2573 грн. 88 коп.;  також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 452 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 96 коп.; провадження у справі щодо стягнення заборгованості у сумі 10200 грн. 00 коп. припинено; у задоволенні решти позовних вимог 2-му позивачу відмовлено.

 Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 05.03.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лукра”, м.Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області      № 134 пені у сумі 5915 грн. 16 коп. та штрафу у сумі 2573 грн. 88 коп. та просив апеляційну інстанцію перерозподілити господарські витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.          

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукра”, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2009 по справі №7/8 призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий,  Журавльова Л.І. - суддя, Парамонова Т.Ф..–суддя.

Прокурор відзивом на апеляційну скаргу №102вих-09 від 23.04.209 вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представників сторін та прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються нормами Цивільного і Господарського кодексів України.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст.11 Цивільного кодексу України, до яких віднесені, у тому числі договори та інші правочини.

Як встановлено господарським судом і підтверджено матеріалами справи, між 2-м позивачем - Луганським виправним центром Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134 (Виконавець) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Лукра” (Замовник) було укладено договір на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.2008 (далі –Договір),  за умовами якого Виконавець  зобов'язався своїми силами та засобами виконати усі роботи, передбачені завданням Замовника (п. 3.1.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата використаної праці спецконтингенту здійснюється Замовником згідно рахунка, наданого Виконавцем.

Строк пред'явлення рахунку –3 дні із дня отримання всіх необхідних документів, необхідних для нарахування суми оплати (п.4.3. Договору).

Строк оплати Замовником рахунка –3 банківських дні із дня отримання (п.4.4. Договору). Строки оплати можуть переноситись за згодою сторін по письмовим повідомленням однією із сторін (п.4.6. Договору).

На виконання вказаного Договору 2-й позивач надав  у розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для робіт, що організується відповідачем, про що було складено відповідні Акти приймання виконаних робіт за березень 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року (а.с.19-22) на загальну суму 136526 грн. 04 коп., які підписані обом сторонами.  

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України сторонами згідно Актів заліку взаємних заборгованостей від 18.04.2008, 05.05.2008, 12.06.2008 та 04.07.2008 (а.с.23-26) було припинено зобов'язання відповідача на загальну суму 69021 грн. 81 коп.

Відповідачу було вручено претензію № 38/2156 від 13.10.2008 (а.с.28) з вимогою щодо сплати заборгованості у сумі 36969 грн. 76 коп., яка була залишена без відповіді, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даною позовною заявою.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як підтверджено матеріалами справи, 2-ий позивач виконав свої зобов'язання за договором №03/01.3 від 03.01.2008, а відповідач виконав свої зобов'язання за цим договором в частині розміру і строків розрахунків не в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем утворився борг у сумі 36969 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи і не оспорюється відповідачем.

На день розгляду даної справи господарським судом відповідачем сплачено додатково борг у сумі 10200 грн. 00 коп., залишок боргу складає 26569 грн. 76 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків (а.с.79).

На підставі викладеного судова колегія вважає, що господарським судом обґрунтовано прийнято рішення в частині стягнення боргу 26569 грн. 76 коп., а в частині стягнення заборгованості в сумі 10200 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

Обґрунтовано господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення штрафу у сумі 2573 грн. 88 коп. на підставі ст.231 Господарського кодексу України.

Що стосується висновку господарського суду про задоволення вимог про стягнення пені, то судова колегія вважає даний висновок помилковим, враховуючи наступне.

Стаття 231 Господарського кодексу України встановлює застосування пені у якості відповідальності за невиконання грошових зобов'язань.

Але, питання щодо застосування пені регулюється ще і Законом України „Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань”, відповідно до якого дана відповідальність може бути застосована у разі передбачення такої відповідальності у договорі.

Як вбачається зі змісту договору №03/01.3 від 03.01.2008 п.5.6 визначено, що за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у порядку та обсязі, передбаченими діючим законодавством України.

Окремо відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені сторони в договорі не встановили.

Враховуючи приписи Закону України „Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань”, відповідальність у вигляді пені не має бути застосована і в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог 1-го позивача господарський суд обґрунтовано відмовив за тих підстав, що він не є стороною за Договором на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.08, який є підставою позову, і   1-м позивачем не доведено факт порушення відповідачем його прав та інтересів внаслідок неналежного виконання останнім умов Договору на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.2008.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2009 по справі №7/8 підлягає скасуванню частково.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита відносяться на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Державне мито у сумі 141 грн. 47 коп., що було зайве сплачене відповідачем при поданні апеляційної скарги, повертається йому із державного бюджету на підставі п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

          У судовому засіданні за згодою представників сторін та прокурора оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

          Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п.2 103, п.3 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукра”, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2009 по справі №7/8 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2009 по справі №7/8 –скасувати частково.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м.Луганськ, вул. Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 на користь Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134, м. Брянка Луганської області, вул. Желєзняка, 6, код ЄДРПОУ 33381690 - борг у сумі 26569 грн. 76 коп. та штраф у сумі 2573 грн. 88 коп.

4. Пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м.Луганськ, вул. Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 в доход Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито за позовним провадженням в сумі 393 грн. 43 коп.;

- на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102 грн. 59 коп.  

5. В решті рішення господарського суду залишити без змін.

6. Стягнути з Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області      № 134, м.Брянка Луганської області, вул.Желєзняка, 6, код ЄДРПОУ 33381690 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м.Луганськ, вул.Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 державне мито за апеляційним провадженням в сумі 59 грн. 15 коп.

7. Доручити господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

          8. У відповідності з п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” повернути на р/р товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м.Луганськ, вул.Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 державне мито в сумі 141 грн. 47 коп., що зайве сплачене за квитанцією №6300927 від 23.03.2009, яка знаходиться в матеріалах справи.

          Повернення державного мита здійснюється на підставі даної постанови, скріпленої гербовою печаткою суду.

          Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

       Помічник судді          С.І.Заєць