Рішення

від 23.04.2009 по справі 5/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09           Справа № 5/143-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", м. Тростянець Сумської області

про стягнення 14488 грн. 87 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Кіляновський В.С.

Від відповідача –   предст. Бова І.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 14488 грн. 87 коп., в тому числі  12500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар  відповідно до договору № ОМС/833 від 2.06.08р., 1122 грн. 29 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 140 грн. 28 коп. 3% річних, 726 грн. 30 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг перед позивачем в сумі 14488 грн. 87 коп. визнає та вживає всіх заходів щодо ліквідації заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № ОМС/833 від 2.06.08р. позивач зобов'язується у порядку та на умовах, передбачених договором,  передати у власність відповідача товар в асортименті, кількості та по цінам, визначених у специфікаціях до договору, а останній в свою чергу прийняти та оплатити цей товар на умовах передбачених договором.

Факт виконання позивачем взятих на себе за договором № ОМС/833 від 2.06.08р. зобов'язань щодо поставки товару підтверджується матеріалами справи, зокрема копією видаткової накладної № 2300 від 11.09.08р. (а. с. 30)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 12500 грн. 00 коп.

Відповідно п. 5.3 договору № ОМС/833 від 2.06.08р за прострочку оплати товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1122 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 140 грн. 28 коп., інфляційні збитки – 726 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі, господарський суд вважає вимоги позивача щодо  стягнення з відповідача 12500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 1122 грн. 29 коп. пені, 140 грн. 28 коп. 3% річних, 726 грн. 30 коп. інфляційних збитків правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1 (код 05486734) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінструмент", Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кіма, 1  (іден. код 31709671) 12500 грн. 00 коп. заборгованості, 1122 грн. 29 коп. пені, 140 грн. 28 коп. 3% річних, 726 грн. 30 коп. інфляційних збитків; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 144 грн. 89 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 27.04.09р.