Ухвала
від 10.04.2009 по справі 37/143пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/143пд

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.04.2009 р.                                                                      справа №37/143пд

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Москальової  І.В.

суддів Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строкуПриватного підприємства "Тала 2005",  м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від18.09.2008 року

по справі№37/143пд (суддя Попков Д.О.)

за позовомПриватного підприємства "Фірма "Хелп", м. Донецьк

до відповідача 1:

до відповідача 2:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат", м. ДонецькПриватного підприємства "ТАЛА 2005", м. Дніпрпетровськ Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації

провизнання договору купівлі- продажу №6 від 29.04.2002р. частково недійсним та про проведення на співвласника прав та обов"язків покупця на 19/100 нежитлової будівлі клубу сьолової за договором купівлі-продажу №6 від 29.04.2002 р.., у зв"язку із переважним правом співвласника купівлі частки у праві спільної часткової власності.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ТАЛА 2005", м. Дніпрпетровськ  на рішення господарського суду Донецької області від18.09.2008 р.

Відповідно до ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони,  господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги , згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийняте 18.09.2008 р., у зв"язку з чим  та     з огляду на ч. 3 ст. 50, ч. 2 ст. 51  ГПК України тримісячний термін для відновлення пропущеного строку подання даної апеляційної скарги закінчився 19.12.2008 р.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "ТАЛА 2005", м. Дніпрпетровськ  направлена через пошту 24.03.2009р.(надійшла 06.04.2009р.), тобто поза межами тримісячного терміну встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

З огляду на умови ч.2 ст.93 ГПК України судова колегія відмовляє у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 91, ч. 2 ст. 93  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                              

У Х В А Л И В:

      Відмовити  Приватному підприємству "ТАЛА 2005", м. Дніпрпетровськ у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

   Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАЛА 2005", м. Дніпрпетровськ на рішення господарського суду Донецької області від  18.09.2008 р. повернути заявнику, справу № 37/143 пд господарського суду Донецької області.

               

      Додаток: апеляційна скарга з додатками на 130 аркушах, поштовий конверт - повернути заявнику; справа №37/143 пд - господарському суду Донецької області.

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          І.В.  Алєєва

          А.М.  М'ясищев

          Надруковано 6 прим.:

          1- позивачу

                                                                                                                                                                           2- відповідачам

                                                                                                                                                                                     1. третій особі

          1- до справи

          1- ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3503171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/143пд

Постанова від 16.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Судовий наказ від 29.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 18.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні