Господарський суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація37/143пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.08.08 р. Справа № 37/143пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,
при секретарі Трубачовій А.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою : Приватного підприємства „Фірма „ХЕЛП”, м. Донецьк.
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат”, м. Донецьк
до Відповідача 2: Приватного підприємства „ТАЛА 2005”, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації, м. Ялта
про: визнання договору купівлі-продажу №6 від 29.04.2002р. частково недійсним та про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця на 19/100 нежитлової будівлі клубу столової за договором купівлі-продажу №6 від 29.04.2002 р., у зв'язку із переважним правом співвласника купівлі частки у праві спільної часткової,
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Калашнікова О.О. за довіреністю № 13/03 від 01.04.08;
від Відповідача 1 - Бучко І.В. за довіреністю № 151 від 06.08.08;
від Відповідача 2 – не з'явився;
від Третьої особи – не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 07.08.08р. о 10:30. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Представники від Відповідача 2 та від Третьої особи у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причини неявки суду не пояснили.
Разом із цим, учасники справи не у повному обсягу виконали вимоги ухвали суду від 21.07.2008р. про надання доказів, необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 21.08.08 року.
Зобов'язати Позивача виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали судувід 21.07.2008р.; надати письмове пояснення про обставини дізнання про факт вчинення спірної угоди із наданням відповідних доказів; технічний паспорт на приміщення, Статату Позивача, докази реорганізації покупця за спірним договором у Відповідача 2
Зобов'язати Відповідача 1 виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 21.07.2008р., надати суду технічний паспорт на приміщення до моменту відчуження майна та на цей час; докази виконання спірного договору (акт приймання-передачі майна, платіжні документи тощо); докази повідомлення Позивача про відчуження майна за спірним договором
Зобов'язати Відповідача 2 виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 21.07.2008р.; надати докази реорганізації Приватного підприємства „Фламінго” в Приватне підприємство „ТАЛА 2005”, м. Дніпропетровськ; надати письмове пояснення неявки у судове засідання 07.08.2008р.
Зобов'язати Третю особу виконати у повному обсягу вимоги п. 5 Ухвали суду від 21.07.2008р.; надати письмове пояснення неявки у судове засідання 07.08.2008.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2008 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3588837 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні