Рішення

від 27.04.2009 по справі 20/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09                                                                                           Справа№ 20/76

За позовом: Дочірнього підприємства “Моноліт”, м. Дрогобич , Львівська область

до відповідача: ППНВПП “Енергія Сервіс”, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 3 198,95 грн.

         Суддя  Манюк П.Т.   

         При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Гречаник Л.І. - представник

від відповідача: Прендота І.І. -директор

Зміст ст.22 ГПК України представникам роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства “Моноліт” до  ППНВПП “Енергія Сервіс”  про  стягнення 3 198,95 грн.

Представник позивача в судове засідання з”явився, надав пояснення по суті предмету спору, повідомив суд про погашення відповідачем основної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав клопотання та платіжне доручення з якого вбачаєстя, що 14.04.2009 р. ПП НВПП “Енергія-Сервіс” погасило свою заборгованість перед ДП “Моноліт” у розмір 2 929,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

       Позивач (Дочірнє підприємство “Моноліт”) в продовж  грудня 2008 р. та січня 2009 р. здійснив поставку будівельних матеріалів  відповідачу (ПП НВП “Енергія-Сервіс”) на загальну суму 3 367,66 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

      На адресу відповідача позивачем було направлено  претензію від 05.03.2009 року № 49 про сплату суми основного боргу у семиденний строк з дня отримання претензії

        В той же час відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар.

      На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача становила 2 929,51 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача,  відповідно  до  ст. 625 ЦК України  3 %  річних в розмірі     8,43 грн. та  втрати від інфляції у розмірі 41,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

        Відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

  Як встановлено судом,  в період з 23 грудня 2008 р. по 30 січня 2009 р.  Позивачем поставлено Відповідачу будівельні матеріали, на загальну суму 3 367,66 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

  Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 447,15 грн.

             Однак, після подання позову до суду, відповідачем 14.04.2009 року погашено заборгованість в сумі 2 929,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 88, копію якого долучено до матеріалів справи, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

           Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів, справи позивач направляв відповідачу претензію від 05.03.2009 р. з проханням сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 3 376,66 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 41,01 грн. та 3% річних в суму 8,43 грн, суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

          Оскільки, спір  виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49,  80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1.  Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 929,51 грн. припинити.

2.  Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з ПП НВПП “Енергія-Сервіс” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого, 24/72,  код ЄДРПОУ 33350855) на користь Дочірнього підприємства “Моноліт” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 7/1,  код ЄДРПОУ 22354141) суму в розмірі  269,44 грн., з них:

-          8,43 грн. 3% річних;

-          41,01 грн. інфляційні;

           -     102,00 грн. державного мита;

      -  118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

        4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.                      

Суддя