Ухвала

від 11.11.2013 по справі 1/251-69/429-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 1/251-69/429-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року

у справі № 1/251-69/429-2012 господарського суду м. Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Група "Вінниця-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Дюк-01"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_2

за участю прокурора

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій просило винести рішення про визнання договору №8 про внесення змін до кредитного договору № 03/КВ-07 та відкриття не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, зі змінами внесеними від 14.06.2007 року, від 13.07.2007 року, від 20.12.2007 року, від 27.03.2008 року, 31.03.2008 року, від 30.05.2008 року та 31.07.2008 року в частині збільшення процентної ставки за користування кредитом до 15 відсотків-недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. по справі №1/251-69/429-2012 (суддя Стасюк С.В.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-буд" відмовлено повністю (а.с. 132-141).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року (головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року у справі № 1/251-69/429-2012 та прийняти нове рішення, яким визнати договір№8 про внесення змін до кредитного договору №03/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті зі змінами внесеними від 14.06.2007 року, від 13.07.2007 року, від 20.12.2007 року, від 27.03.2008 року, від 31.03.2008 року, від 30.05.2008 року та від 31.07.2008 року в частині збільшення процентної ставки за користування кредитом до 15% - недійсним.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

ОСОБА_2 в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі надано описи вкладення у цінний лист від 15.10.2013 року.

Однак, при цьому, до описів вкладення до листа заявниками касаційної скарги не додано оригіналів фіскальних чеків поштового відправлення, які підтверджують надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відсутність оригіналів фіскальних чеків позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити опис вкладення до листа як належний доказ направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підписана ОСОБА_6, повноваження якого належним чином не підтверджені. До матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності №б/н від 30.03.2012 року на представника ОСОБА_6, відтак неможливо встановити повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 111, п. п. 4, 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року у справі №1/251-69/429-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу №1/251-69/429-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков