Ухвала

від 10.02.2009 по справі 34/9пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.09

р.                                                                                       

Справа № 34/9пн                    

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом: Учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_1, м. Донецьк     

до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю

„УНИКОМ-БУД”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- Учасник Товариства

з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  2. - Учасник Товариства з обмеженою

відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання неправомірними дій

відповідача в особі директора по ненаданню позивачу для ознайомлення документів

та зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення інформації.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (за

довіреністю)

від відповідача : Санамян О.О.(за

довіреністю)

від третіх осіб : не з”явилися

         Позивач, учасник Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_1, м. Донецьк  звернувся до господарського суду Донецької

області з позовом до  Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД”,                      м. Донецьк за участю

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача  - Учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_2, м. Донецьк, Учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_3, м. Донецьк про

визнання неправомірними дій відповідача в особі директора по ненаданню позивачу

для ознайомлення документів та зобов'язання відповідача надати позивачу для

ознайомлення інформації.

У судовому засіданні здійснювалась

фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу 

“Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні

підтримував позовні вимоги, уточнив, що треті особи не заявляють самостійних

вимог на предмет спору та перебувають на стороні відповідача.

Відповідач у судовому засіданні

проти позову заперечував, надав клопотання, у якому просить долучити до

матеріалів справи копії додаткових документів. Через канцелярію відповідач

надав суду відзив на позовну заяву (вхід. № 02-41/5579 від 10.02.2009р.), де

просить суд залишити позов без розгляду.

Третя особа-1: ОСОБА_2 у судове

засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду письмові пояснення по

справі, де проти позову заперечує та просить суд розгляну справу без його

участі.

Третя особа-2: ОСОБА_3 у судове

засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.       

У зв'язку необхідністю витребування

додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  77, 86, 115 

ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:00

год.  03.03.09 року.

1.Позивачу надати оригінали

документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та

оригінали документів, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог.

2.Відповідачу надати оригінал

статуту від 27.11.2006р. та зміни до нього (при наявності) та оригінали

документів, на які відповідач посилався в обґрунтування своїх заперечень.

3.Третій особі-2 надати письмові

пояснення щодо суті спору.

4.Всі витребувані документи

сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним

листом до дня слухання справи.

5.Явка сторін , третіх осіб у

судове засідання обов'язкова.

6.Ухвала господарського суду є

обов”язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому

Законом України “Про виконавче провадження”.

              Суддя