Ухвала

від 30.04.2009 по справі 34/9пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.09 р. С права № 34/9пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Учасника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „УНИКОМ-БУД”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а 1- Учасник Товариства з обмеж еною відповідальністю „УНИК ОМ-БУД” ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а 2. - Учасник Товариства з обме женою відповідальністю „УНИ КОМ-БУД” ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання неправомірни ми дії відповідача ТОВ „УНИК ОМ-БУД” в особі директора О СОБА_4 по ненаданню позивач у для ознайомлення документі в, зазначених в повідомлення х від 27 листопада 2008року, 04 грудн я 2008року,12 грудня 2008року; зобов' язання відповідача надати по зивачу для ознайомлення інфо рмацію, викладену в повідомл еннях від 27 листопада 2008року, 04 г рудня 2008року, 12 грудня 2008року, а с аме: належним чином завірені копії всіх протоколів загал ьних зборів товариства з час у його створення до дати вине сення рішення судом; належни м чином завірену копію балан су „Форма1” за 2008рік; належним ч ином завірену копію фінансов их результатів „Форма2” з роз шифровкою по статтям за 2008рік .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (за довіреністю)

від відповідача : Луценко В.А. (за довіреністю)

від третіх осіб : не з' явил ися

Позивач, учасник Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_1 , м. Донецьк звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „УНИКОМ-БУД”, м. Донецьк з а участю третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Учасника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_2, м . Донецьк, Учасника Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „УНИКОМ-БУД” ОСОБА_3, м. Д онецьк про визнання неправом ірними дій відповідача в осо бі директора по ненаданню по зивачу для ознайомлення доку ментів та зобов' язання відп овідача надати позивачу для ознайомлення інформації.

У судовому засіданні з дійснювалась фіксація судов ого процесу за допомогою тех нічних засобів, а саме: програ мно-апаратного комплексу “Д іловодство суду”.

Позивач 29 квітня 2009року ч ерез канцелярію суду надав з аяву (вхід. №02-41/19334) про зменшення позовних вимог, у якій просит ь визнати неправомірними ді ї відповідача ТОВ „УНИКОМ-БУ Д” в особі директора ОСОБА _4 по ненаданню позивачу для ознайомлення документів, за значених в повідомленнях від 27 листопада 2008року, 04 грудня 2008ро ку,12 грудня 2008року; зобов' яза ти відповідача надати позива чу для ознайомлення інформац ію, викладену в повідомлення х від 27 листопада 2008року, 04 грудн я 2008року, 12 грудня 2008року, а саме: належним чином завірені копі ї всіх протоколів загальних зборів товариства з часу йог о створення до дати винесенн я рішення судом; належним чин ом завірену копію балансу „Ф орма1” за 2008рік; належним чином завірену копію фінансових р езультатів „Форма2” з розшиф ровкою по статтям за 2008рік. Поз ивачем також надано докази н аправлення даної заяви відпо відачу та третій особі.

Заява позивача про змен шення позовних вимог прийнят а судом до розгляду.

Відповідач у судовому з асіданні проти позову запере чував, через канцелярію нада в суду лист від 30 квітня 2009року у якому повідомив, що проти зм еншення позивачем позовних в имог не заперечує. Крім того в ідповідачем через канцелярі ю суду надано довідку, у якій п овідомляється, що з моменту с творення товариства до тепе рішнього часу загальними збо рами учасників зміни та допо внення до статуту товариств а не вносились.

Треті особи у судове за сідання не з' явилися, причи ни неявки суду не повідомили .

Сторонами у судовому за сіданні заявлено письмове кл опотання про продовження стр оку розгляду справи до 15 травн я 2009 року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши з аявлене клопотання сторін пр о продовження строку розгляд у справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

У зв' язку необхідніст ю витребування додаткових до кументів суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст. 69,77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи за клопотання стор ін до 15 травня 2009р.

. 15.05.09 року.

Відкласти розгляд сп рави на 09:00 год. 23.04.09 року.

1.Позивачу надати письмов і пояснення щодо яких проток олів він проситьзобов' язат и відповідача надати йому із зазначенням номерів та дат.

2.Всі витребувані документи сторонам надати через канце лярію суду з відповідно офор мленим супровідним листом до 10 травня 2009року.

3.Явка сторін , третіх осіб у с удове засідання обов' язков а.

Суддя