Ухвала
від 09.02.2009 по справі 36/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             

 У  Х 

В  А  Л  А

                                         

09.02.09

р.                                                                              

Справа № 36/138          

 

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гринько С.Ю. (справу буде слухати суддя Будко Н.В.),

розглянувши:

заяву  -                    Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1

                                м.Донецьк  

про перегляд рішення господарського

суду від 19.08.2008року за нововиявленими обставинами

по справі:

за позовом -          Державного підприємства „Головне

управління робочого постачання

                               підприємств

вугільної промисловості” м.Донецьк

до відповідача -     Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

                                м.Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі

17297,64грн.

в с т а н о в и в :

Заявник надав заяву про перегляд

рішення господарського суду від 19.08.2008року за нововиявленими

обставинами  по справі №36/138.

В обґрунтування посилається на той

факт, що рішення винесене без участі представника відповідача, оскільки

відповідач не був повідомлений про час і місце судового засідання належним

чином. До того ж, у відповідача відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем,

а сам відповідач припинив підприємницьку діяльність ще 11.07.2007року.

До заяви надав свідоцтво про

державну реєстрацію, заяву про припинення платника податків, постанову про

арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі статей 112-113-1

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

 

У Х В А Л И В:

 

    

Розгляд заяви про перегляд 

рішення господарського суду від 

19.08.08 р. по справі 36/138 за нововиявленими обставинами  призначити на 

16.02.09  року о 10:40  год. (кабінет 

№ 412).   

Заявнику надати докази погашення

боргу, документи в підтвердження факту припинення ОСОБА_1 підприємницької

діяльності (витяг держреєстратора).

Кредитору надати письмовий відзив

на позов з наданням в обґрунтування документів.

Явка представників сторін

обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,

покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до

1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.       

 

Суддя                                                                                                                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ,

НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її

відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

    

відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що

підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші

первинні документи на підтвердження заборгованності, що

    

утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або

оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

    

зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення

від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку

будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком

недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування

товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого

повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

    

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в

оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона

(контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття

вагонів.

21. Облікова картка виконання плану

перевезень.

22. Довідка про включення

(виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий

статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення

договору.

25. Договір з додатками в оргіналі

для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і

протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження

розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї

редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану

(або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції

(товарів).

31. Реєстр рахунків, які

підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з

ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення

відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

    

слухання справи.

34. З ініціативи позивача

перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

   

слухання справи.

35 Явка на засідання представників

сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

 

Довідково :

Стаття 36 Господарського

процесуального Кодексу України

Письмові докази

   

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про

обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

   

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій

копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається

засвідчений витяг з нього.

  

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до

законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших

випадках на вимогу  господарського суду.

   

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах

України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від

10.12.2002  №75 документи подаються через

канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

 

 

Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено08.05.2009
Номер документу3510380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/138

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 15.10.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні