Ухвала

від 10.07.2006 по справі 17/304-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/304-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 липня 2006 р.                                                                                   № 17/304-06  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь В.В. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВС”, м. Київ (далі –ТОВ “ЮВС”)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.05.2006

зі справи  № 17/304-06

за позовом прокурора Конотопського району, м. Конотоп, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, м. Конотоп

до відкритого акціонерного товариства “Дубов'язівський цукровий комбінат”, смт Дубов'язівка Конотопського району Сумської області (далі –ВАТ “Дубов'язівський цукровий комбінат”),

ТОВ “ЮВС”,

товариства з обмеженою відповідальністю “ПДБ-ГАЗ”, м. Київ (далі –ТОВ “ПДБ-ГАЗ”)

про зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Державна госпрозрахункова установа “Агентство з питань банкрутства” в особі філії в Сумській області, м. Суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2006  накладено арешт на цілісний майновий комплекс ВАТ “Дубов'язівський цукровий комбінат”, що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, смт Дубов'язівка, вул. Трудова, 3, який відчужено на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2006, укладеного між зазначеним товариством та ТОВ “ЮВС”.

ТОВ “ЮВС” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.06.2006 № 47/к/2006, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Проте матеріали касаційної скарги ТОВ “ЮВС” не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії одному із відповідачів, а саме – ТОВ “ПДБ-ГАЗ”, або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас частиною третьою згаданої статті ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, в пункті 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої              і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ЮВС” касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.05.2006 зі справи № 17/304-06.

Суддя                                                                                           В.  Селіваненко          

Суддя                                                                                            В.  Джунь          

Суддя                                                                                            Б. Львов