Ухвала
від 11.11.2013 по справі 910/17437/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа №910/17437/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

перевіривши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013

у справі № 910/17437/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Кримінвесттур";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей XXI";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт СВ";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "УБІК"

про визнання права вимоги оплати за векселями на суму 64 499 360,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі № 910/17437/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17437/13 призначити на 29.11.2013 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивачів надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено13.11.2013
Номер документу35169492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17437/13

Постанова від 23.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 11.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні