Вирок

від 13.11.2013 по справі 722/2470/13-к

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2470/13-к

Номер провадження 1-кп/722/150/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Лозана І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 16.10.2013 року, приблизно о 16:30 год., знаходячись в господарстві ОСОБА_2, що в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, з подвір’я вказаного господарства таємно викрав мотоблок марки «Витязь», 2012 року випуску, який знаходився біля будинку та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5512 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, що дало йому реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно з потерпілою до моменту події він перебував в хороших взаємовідносинах. 16.10.2013 року, приблизно о 16 годині він на належному йому автомобілі марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 приїхав в с.Кормань, до будинку потерпілої ОСОБА_2, з метою отримати кошти в сумі 600 грн., які йому заборгувала її сестра - Оксана. Не заставши у потерпілої її сестри та матері, він припустив що вони від нього заховалися, щоб не повертати борг. Тоді він таємно взяв в руки мотоблок, який стояв на дорозі біля домоволодіння потерпілої та, на його думку, належав її матері ОСОБА_3, погрузив його в свій автомобіль та без дозволу власника повіз його додому, в с.Романківці. Через підгодини до нього приїхали працівники міліції, яким він видав викрадений мотоблок.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений умисно вчинив таємне викрадення майна потерпілої, отже його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Згідно ст. 12 ч.3 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_1 є раніше несудимим, має постійне місце проживання, сім’ю, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, позиції потерпілої, яка просить не карати його суворо, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: мотоблок слід залишити його законному користувачу ОСОБА_2, автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. СЕ 63-81АО, як знаряддя злочину, у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід конфіскувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь експертної організації.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: мотоблок марки «Витязь», 2012 р.в., який згідно протоколу старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.10.2013 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.41) - залишити його законному користувачу ОСОБА_2, зареєстрованій в с.Романківці, фактично проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4; автомобіль марки «Volkswagen», 1999 р.в., д.н.з. СЕ 63-81АО, зареєстрований на ім’я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ №933767, виданого ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 13.08.2011 року, який згідно протоколу старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.10.2013 року (а.с.46) переданий на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_1, як знаряддя злочину - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ДП «Українська товарна біржа», Кельменецька філія, смт. Кельменці, вул. Жукова, 9, на р/рахунок 26000060285437 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 33807930, МФО 305299 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта суму 350 (триста п’ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5