Ухвала

від 04.10.2013 по справі 2а-2664/10/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описок

в порядку письмового провадження

Справа № 2а-2664/10/12/0170

04.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , розглянувши матеріали справи 2а-2664/10/12/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ван" (вул Леніна, 7, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ван" (Леніна, 7, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

Державної податкової адміністрації в АР Крим (вул. Р. Люксембург, 29, м. Сімферополь, 95006)

Державної податкової адміністрації України (пл. Львівська, 8,м.Київ,04655)

про визнання незаконними дії, скасування акту та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ван" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової адміністрації в АР Крим, Державної податкової адміністрації України про визнання незаконними дії, скасування акту та спонукання до виконання певних дій задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ван", оформлене актом № 116/15-2 від 04.02.2010р. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2009 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Питання про виправлення описки вирішити в порядку письмового провадження.

2. Вирішення питання про внесення виправлень здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Дадінської Т.В., суддів Дудкіної Т.М. , Омельченка В. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська