Ухвала
від 12.11.2013 по справі 182/7707/13-ц
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7707/13-ц

Провадження № 2/0182/3412/2013

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь заяву про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.08.2013 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, юридична адреса м. Київ, Московський проспект буд 9 БЦ Форум Парк Плаза, корп.. 4 поверх 5 оф. 502) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ «Фінансові Перспективи» (код ЄДРПОУ 32850062) про стягнення заборгованості та звернення стягнення було накладено арешт на автомобіль Марка: Mitsubishi; Модель: LANCER; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 та передано його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", а також комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знаходиться у нього або у інших осіб.

11.11.2013 року представник ТОВ «Вердикт Фінанс» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час втрачена необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч.6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 28.08.2013 року.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати накладений Ухвалою суду від 28.08.2013 року арешт на автомобіль Марки: Mitsubishi; Модель: LANCER; Рік випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 та передачу його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", а також комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знаходиться у нього або у інших осіб.

Копію ухвали для відома та негайного виконання направити до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Термін пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено15.11.2013
Номер документу35198251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/7707/13-ц

Ухвала від 29.04.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 04.03.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Рішення від 15.10.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні