Справа № 182/7707/13-ц
Провадження № 2-во/182/24/14
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення помилки у виконачому листі, -
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/7707/13-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанас» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості, звернення стягнення.
15.10.2013 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено. 16.04.2014 року представнику позивача було видано виконавчий лист.
25.04.2014 року на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при оформлені виконавчого листа судом було допущено помилку - не вірно вказано реєстраційний номер предмету застави, а саме НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_1.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити помилку у виконавчому листі який було видано Нікопольським міськрайонним судом 16.04.2014 року у справі № 182/7707/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості, звернення стягнення.
В усьому тексті виконавчого листа реєстраційний номер предмету застави вказати як - НОМЕР_1, замість невірно вказаного НОМЕР_1.
Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа виданого Нікопольським міськрайонним судом 16.04.2014 року у справі № 182/7707/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості, звернення стягнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. Г. Багрова
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2014 |
Оприлюднено | 05.05.2014 |
Номер документу | 38450817 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Багрова А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні