Ухвала

від 14.11.2013 по справі 904/3641/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 904/3641/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО - КАПІТАЛ», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН - ДНІПРО», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Миц О.І. (дов.№14/11 від 14.11.13р.) ; Сімон Р.П. (дов.№18/12 від 18.12.12р.)

від відповідача: Тейтель О.В (дов. №26 від 03.01.13р.) ; Хандога В.В. (дов. №41 від 01.10.13р.);

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" у травні 2013 року звернувся з позовом до ТОВ "ВТО - КАПІТАЛ" про стягнення збитків в сумі 543 198,87 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. у справі № 904/3641/13 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.13р. у справі №904/3641/13- скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

23.10.13р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/3641/13 - передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 25.10.13р. справу було прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 14.11.13р.

У судове засідання 14.11.13р. з'явилися представники сторін , третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила. Відповідачем було заявлено клопотання прозупинення провадження у справі, до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8647/13 за позовом ТОВ "ВТО - КАПІТАЛ" до ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (відповідач-1) та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання недійсними договору оренди нерухомого майна №12/02-1945-ОД від 27.11.05р. та додаткових угод до нього. Представники позивача заперечували проти задоволення цього клопотання , зазначаючи, що розгляд справи №904/8647/13 не унеможливлює розгляд цієї справи.

Відповідно до приписів ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі (поміж-іншим) в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Оскільки розгляд даної справі не залежить від результатів розгляду справи №904/8647/13, а від так суд не вбачає достатньо правових підстав для зупинення провадження у справі №903/3641/13.

Відповідач відзиву на уточнені позивачем вимоги не надав, оскільки не отримав від позивача копію уточненої позовної заяви та клопотав про відкладення розгляду справи. Третя особа також письмових пояснень щодо уточнених позовних вимог не надала. Окрім того - позивачем в уточненій позовній заяві від 13.11.13р. не відображені питання, на які звертав увагу ВГСУ у постанові від 08.10.13р. по цій справі. Також у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від сторін.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 18 .

2. До засідання подати :

Позивачу - письмові пояснення та відповідні докази в обґрунтування неможливості до належних йому на праві власності приміщень , розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11 окрім як через споруду №2 (ворота) , які належать на праві власності відповідачу - ТОВ "ВТО-КАПІТАЛ"; договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11; обґрунтування протиправності дій відповідача у вигляді не допуску позивача до належних йому об'єктів нерухомого майна за вищезазначеною адресою. Окрім того - докази укладання позивачем з Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області договору оренди нерухомого майна №12/02-1945-ОД від 27.11.05р. та додаткових угод до нього саме в наслідок неможливості використання належного позивачу нерухомого майна, що знаходиться по вул. Гвардійська. 11 в м. Дніпропетровську. Також позивачу слід надати докази на підтвердження того , чи мали нежитлові будівлі по вул. Гвардійській , 11 в м. Дніпропетровську достатню площу для організації ї позивачем на їх території виробництва запасних частин , складського комплексу, стоянки нової великовантажної автомобільної техніки. Завчасно направити копію цих пояснень та доданих до них доказів на адресу відповідача та третьої особи (надати докази відправки)

Відповідачу - відзив на позов на уточнений позов, отриманий від позивача, відповідні докази на підтвердження своїх заперечень , правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11. Окрім того - надати схематичний план земельної ділянки по вул. Гвардійська, 11 у м. Дніпропетровську.

Третій особі - письмові пояснення на уточнений позов.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.