Ухвала

від 02.07.2014 по справі 904/3641/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3641/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО - КАПІТАЛ», м. Дніпропетровськ; третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Дні

Про: стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «ВТО - Капітал» ( відповідач ) про стягнення збитків ( шкоди ) в сумі 543 198,87 грн. , завданих внаслідок перешкоджання позивачу в доступі на територію , де розташовані належні йому на праві власності будівлі та споруди, за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Гвардійська , 11. Ці збитки ( шкода ) складаються із сум орендної плати , які позивач сплатив в період з 01.04.12 р. по квітень 2013 р. на користь Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № 12/02-1945-ОД від 27.11.2005 р. ( з урахуванням додаткової угоди від 22.05.2013 р. про продовження строку дії договору оренди ) ,яку він вимушений був ( за його твердженням ) укласти саме внаслідок перешкоджання відповідачем в користуванні земельною ділянкою та об'єктами нерухомості за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Гвардійська , 11.

ТОВ «ВТО - Капітал» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує , стверджуючи , що ним не створювалися перешкоди позивачу в допуску його на територію , де розташовані належні йому на праві власності будівлі та споруди ; що позивачем не доведено належними доказами , що сплачені тим кошти у вигляді орендної плати за користування державним майном на підставі відповідного договору оренди ( укладеному з Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області ) за своєю природою відносяться до збитків (шкоди) та завдані позивачу саме внаслідок незаконних дій відповідача .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р. провадження у справі №904/3641/13 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

02.07.14р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання № 10/3093/3094/2049 від 23.06.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 3093/3094-13 по справі № 904/3641/13, а саме: висновок ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради від 01.06.2013 №09/824ПЗ; висновок Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 19.07.2013 № ДН/1210100000:08:700/00684

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити з 02.07.14р. провадження у справі №904/3641/13.

2. Зобов'язати сторін в строк до 16.07.14р . надати документи, зазначені в клопотанні експерта № 10/3093/3094/2049 від 23.06.14р. ( висновок ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради від 01.06.2013 №09/824ПЗ; висновок Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 19.07.2013 № ДН/1210100000:08:700/00684).

3. Зупинити провадження у справі № 904/3641/13.

Суддя Васильєв О.Ю.