Рішення

від 13.11.2013 по справі 902/1308/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 листопада 2013 р. Справа № 902/1308/13

Провадження № 2/902/65/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А. , при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (вул. Солом'янська, буд.5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32154038)

до : Приватного підприємства "Дністер-В" (с.Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код ЄДРПОУ 36237877)

про стягнення 585768,31 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Мєхоношин Д.В. - за довіреністю;

відповідача: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до Приватного підприємства "Дністер-В" про стягнення 585768,31 грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.13 р. порушено провадження у справі № 902/1308/13 та призначено засідання на 07.10.13 р.

Ухвалою суду від 07.10.13 р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 30.10.13 р.

22.10.2013р. до суду від представника позивача надійшло письмове пояснення № 921 від 16.10.2013р., в якому він зазначає, що на виконання умов п. 2.6. договору, між сторонами договір застави не укладався; на дату укладення договору, керівником, засновником і єдиним учасником відповідача був Шарко Володимир Федорович, а відповідно до даних витягу з ЄДР від 29.08.2013р. новим учасником відповідача є Вишневська Ольга Євгеніївна.

25.10.2013р. до суду від позивача надійшла заява № 923 від 16.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно вимог якої просить суд стягнути з відповідача 645 310,70 грн. заборгованості.

29.10.2013 р. від відповідача через канцелярію надійшов письмовий відзив (вх.№ 08-46/13053/13), згідно якого останній позов визнає частково в сумі 97 139,60 грн., разом з тим, просить суд визнати видаткові накладні №АГ000000758 від 18.04.2013 р., № АГ000000759 від 18.04.2013 р. та № АГ000000753 від 19.04.2013 р. недійсними, дій відповідача щодо притримання виконання зобов''язання з оплати товару законними та витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.10.13 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 13.11.13 р.

07.11.2013р. до суду від позивача надійшла заява № 991 від 01.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 605 297,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовільнити з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи процесуальні строки, передбачені ст.69 ГПК України, та враховуючи той факт, що неявка відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подану представником позивача останню заяву про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 605 297,56 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.13 р. між Приватним підприємством "Дністер-В" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (Продавець) було укладено договір №133К001/ВІШО про купівлю засобів захисту рослин.

Відповідно до п. 1.1 укладеного Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин (товар), а Покупець зобов''язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціни, загальна вартість, найменування Товару визначаються в еквіваленті національної валюти України - гривні до долара США та зазначаються у додатках до Договору. В ціну Товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Покупець здійснює 100% оплату Товару не пізніше 1 вересня 2013р.

Відповідно до першого абзацу пункту 2.4. Договору, оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця. В платіжному документі Покупець зобов'язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення Договору, за яким здійснюється оплата Товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення Продавцем) Відсутність виписаного Продавцем рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар. В іншому випадку Продавець зараховує суму оплати на власний розсуд - для погашення загальної заборгованості Покупця по всім іншим зобов'язанням. Якщо у Покупця існує дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується на погашення дебіторської заборгованості.

Згідно з п. 2.6. Договору, зобов'язання Покупця за цим Договором забезпечується шляхом укладання між Покупцем та/або майновим поручителем Покупця та Продавцем договору застави ліквідного майна та/або майнових прав Покупця та/або майнового поручителя Покупця до 05 травня 2013 року. У випадку не укладення договору застави у встановлений цим пунктом строк з причин, що не залежать від Продавця, та фактичного виконання Продавцем умов договору (поставка і передача у власність Покупця Товару), строк оплати всього отриманого по Договору Товару вважається таким, що настав, а Продавець набуває права стягнення повної вартості всього отриманого Покупцем Товару по цьому Договору з дня, наступного за останнім днем встановленого строку для укладення договору застави. Цей пункт не застосовується у випадку, якщо в ньому не зазначений строк для укладення договору застави.

Продавець здійснює поставку Товару на умовах: доставки за адресою: Вінницька обл., Ямпільський р-н, с. Цекинівка (п. 3.5. Договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної (п. 3.6. Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем (п. 3.7. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.2. Договору).

Сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором строк позовної давності складає 3 (три) роки (п. 6.5. Договору).

Згідно з п. 6.6. Договору, сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного п. 6.5. даного Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками Сторін і діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. Договору).

Додатками № 1, № 2, № 3 до договору купівлі-продажу насіння від 10.04.2013р. є відповідно: специфікація від 09.04.2013р., специфікація від 12.04.2013р., специфікація від 12.05.2013р., в яких визначено найменування товару, кількість та його ціна.

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних № АГ000000753 від 19.04.2013р., №АГ 000000758 від 18.04.2013р., №АГ00000759 від 18.04.2013р., №АГ000001022 від 23.04.2013р., №АГ000003024 від 24.05.2013р. позивач відвантажив, а відповідач через представника, що діяв на підставі довіреностей отримав товар, на загальну суму 497 777,59 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, в зв''язку з чим заборгував позивачу вказану суму. Наведене стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 497 777,59 грн. боргу підлягають задоволенню. Відзив відповідача судом до уваги не береться, оскільки є необгрунтованим та не підтверджений належними доказами.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 49 777,76 грн. 10% штрафу, 12 942,22 грн. пені (за період з 02.09.2013р. по 13.11.2013р.), 19 911,10 грн. - 20 відсотків річних (за період з 02.09.2013р. по 13.11.2013р.) та 24 888,89 грн. 5% штрафу, за порушення п.8.12 договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.2. Договору).

Пунктом 8.12. договору сторони визначили, що в разі зміни уповноважених осіб. юридичної адречи, фактичного місця розташування, платіжних реквізитів та організаційно - правової форми Покупця, останній зобов''язаний протягом п''яти днів з моменту такої зміни повідомити в письмовій формі по це Продавця. У разі невиконання цієї вимоги Покупець сплачує штраф в розмірі 5 відсотків від загальної суми Договору, а також відшкодовує збитки в повному обсязі і не звільняється від виконання зобов''язань за цим Договором.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідають умовам укладеного Договору та чинного законодавства.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

При розподілі судового збору суд також враховує положення, яке міститься в п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" згідно якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку позивачу слід повернути 800,41 грн. сплаченого судового збору виходячи з поданих заяв про збільшення (вх.№08-46/12854/13 від 25.10.13 р.) та зменшення позовних вимог (вх.№ 08-46/13497/13 від 07.11.13 р.). Повертаючи судовий збір позивачу судом враховано положення п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідно до якого питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 605 297,56 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545, код ЄДРПОУ 36237877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32154038) 497 777,59 грн. основного боргу, 49 777,76 грн. 10% штрафу, 12 942,22 грн. пені, 19 911,10 грн. 20 відсотків річних, 24 888,89 грн. 5% штрафу та 12 105,95 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32154038) судовий збір в розмірі 800,41 грн. , сплачений згідно платіжного доручення № 4685 від 22.10.2013 року.

5. Дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" судового збору в розмірі 800,41 грн. , сплаченого згідно платіжного доручення № 4685 від 22.10.2013 року. Оригінал платіжного доручення № 4685 від 22.10.2013 року знаходиться в матеріалах справи 902/1308/13.

6.Оригінал рішення надіслати позивачу, копію рішення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 15 листопада 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Солом"янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022);

4 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)