Ухвала

від 14.11.2013 по справі 915/1225/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 915/1225/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

до відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег", вул. Кірова, 35, смт. Овідіополь, Одеська область, 57400

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 54001

про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської райдержадміністрації № 1048 від 28.09.2007 року;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0, 995 га строком на 49 років, укладеного 01.10.2007 року між Березанською райдержадміністрацією та Виробничим кооперативом "Новий берег";

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської райдержадміністрації № 72 від 26.01.2009 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20, укладений 26.01.2009 року між Березанською райдержадміністрацією та Виробничим кооперативом "Новий берег";

- визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 140832 на право власності Виробничого кооперативу "Новий берег" на земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20;

- повернення земельної ділянки площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20 (кадастровий № 4820983900:09:000:0346), грошовою оцінкою 141 489 грн. до державної власності - у постійне користування ДП "Очаківське ЛМГ".

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 54001

до відповідача Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

до відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег", вул. Кірова, 35, смт. Овідіополь, Одеська область, 57400

про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської райдержадміністрації № 1048 від 28.09.2007 року;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.10.2007 року між Березанською райдержадміністрацією та Виробничим кооперативом "Новий берег";

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської райдержадміністрації № 72 від 26.01.2009 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20, укладений 26.01.2009 року між Березанською райдержадміністрацією та Виробничим кооперативом "Новий берег";

- визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 140832 на право власності Виробничого кооперативу "Новий берег" на земельну ділянку площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20;

- повернення земельної ділянки площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", Квартал п'ятий, 20 (кадастровий № 4820983900:09:000:0346), у постійне користування ДП "Очаківське ЛМГ".

за участю представників сторін:

від позивача Миколаївської обласної державної адміністрації: Скуратовська Яна Олександрівна, довіреність № 112/10-05-н/6-13 від 16.01.2013 року;

від відповідача Березанської районної державної адміністрації: представник не з'явився;

від відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег": представник не з'явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство": Бєломитцев Євгеній Іванович, довіреність № 321 від 31.05.2013 року;

у судовому засіданні присутній старший прокурор відділу Прокуратури Миколаївської області Круш Тетяна Олександрівна, посвідчення № 003337, видане 10.09.2012 року, дійсне до 10.09.2017 року

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 року № 169 відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1225/13 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача Березанської районної державної адміністрації до відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег" про визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до відповідача Березанської районної державної адміністрації, до відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег" про визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2013 року справу № 915/1225/13 прийнято до провадження та зазначено, що про час та місце судового слухання справи учасники процесу були повідомлені у судовому засіданні 30.09.2013 року та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року (суддя Семенов А.К.) розгляд справи № 915/1225/13 відкладався на 28.10.2013 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 року розгляд справи відкладено на 14.11.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача Березанської районної державної адміністрації.

Представни прокуратури в судовому засіданні 14.11.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

14.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від прокуратури Миколаївської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії листа № 5820/200-13 від 29.10.2013 року. Вказаний документ долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача Миколаївської обласної державної адміністрації в судовому засіданні 14.11.2013 року підтримав пояснення прокурора, просив задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" в судовому засіданні 14.11.2013 року свої позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач Березанська районна державна адміністрація явку повноважного представника у судове засідання 14.11.2013 року не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (том ІІ, арк. справи 45), причини неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 28.10.2013 року відповідачем не виконано, відзив на позов не подано.

Відповідач Виробничий кооператив "Новий берег" явку повноважного представника у судове засідання 14.11.2013 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на повідомленні про відкладення розгляду справи, яке наявне в матеріалах справи (том ІІ, арк. справи 41).

14.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача Виробничого кооперативу "Новий берег" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника. Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Розгляд клопотання третьої особи Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" від 15.10.2013 року про зарахування вартості земельної ділянки, що визначена позивачем у позовній заяві, як вартості земельної ділянки, яка є предметом спору у позові третьої особи, відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі, позивачу та третій особі надати суду докази вартості земельної ділянки, яка є предметом спору.

Відповідачу Березанській районній державній адміністрації повторно надати суду відзив на позовні заяви Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позовів. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву сторонам у справі подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш