Постанова

від 13.11.2013 по справі 11/68-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 11/68-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Петричко С.П. - директор;

Сич С.М. довіреність в справі

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Ковтуненко С.В. довіреність в справі

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м.Козятин Вінницької області

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.13р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі № 11/68-08"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м.Козятин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА", м.Київ, Сокілецької сільської ради, с.Сокілець, Козятинського району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Київ,

- Приватного підприємства "Фірма "Тарас", м.Київ

- Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м.Вінниця"

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м.Козятин Вінницької області

про визнання ТОВ "БРСМ - Нафта" добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Сокілецької сільської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта", за участю третіх осіб: СПД ОСОБА_4, ПП "Фірма "Тарас",КП "ВООБТІ" про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення з будівлі (а.с.4-11,т.1).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2008 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта". визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 року "Про порядок оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по АДРЕСА_1"; визнано за ТОВ "Компанія "Дельта" право власності на будівлю автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_1; вилучено у ТОВ "БРСМ-Нафта"на користь ТОВ "Компанія "Дельта" будівлю автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_1; стягнуто на користь ТОВ "Компанія "Дельта" з Сокілецької сільської ради 31 грн. 88 коп. витрат зі сплати державного мита, 44 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і з ТОВ "БРСМ -Нафта"- 31 грн. 88 коп. витрат зі сплати державного мита та 44 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.20-27,т.3).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 року рішення господарського суду Вінницької області в частині задоволення позову та стягнення судових витрат скасовано. Справу повернуто до господарського суду Вінницької області (а.с.14-18,т.4).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 року скасовано рішення місцевого та постанову апеляційного судів, справу №11/68-08 спрямовано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області (а.с.58-65,т.4).

За розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області справу № 11/68-08 передано на розгляд судді Кожухар М.С..

Ухвалою суду від 16.09.2009р. суддею Кожухар М.С. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 08.10.2009р. (а.с.67-68,т.4).

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

Ухвалою від 03.12.2009 р. судова колегія у складі головуючого судді Кожухар М.С. , суддів Тісецького С.С. , Банаська О.О., прийняла справу до провадження та призначила її розгляд на 14.01.2010 р. (а.с.137-138,т.5).

03.12.2009р. від відповідача ТОВ "БРСМ-НАФТА" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Компанія "Дельта", в якому він просить суд: 1. визнати ТОВ "БРСМ-НАФТА" добросовісним набувачем нерухомого майна - будівлі автозаправочної станції, що розташована в АДРЕСА_1 та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливо провіда пального від ємностей для зберігання пального ЦП-25; 2. визнати за ТОВ "БРСМ-НАФТА" права власності на нерухоме майно - будівлі автозаправочної станції, що розташована в АДРЕСА_1 та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливо провіда пального від ємностей для зберігання пального ЦП-25 (а.с.104-108,т.5).

Ухвалою суду від 03.12.2009 р. зустрічний позов призначено для спільного розгляду з первісним на 14.01.10 р. (а.с.139,т.5).

Позивач по первісному позову неодноразово змінював предмет позову і остаточно виклав його у заяві про уточнення позовних вимог від 21.01.2010р., і просить суд: 1) визнати право власності на об'єкт будівництва-будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта" та розташована в АДРЕСА_1. та включає в себе: приміщення АЗС загальною площею 181,8 кв.м. (одне), навіс (один), колонки паливороздавальні "НАІНА" (дві), паливопровід (чотири), ємності для зберігання палива 25 м.куб (три), електрощитову з лічильником (одна), гучномовець з переговорним пристроєм (один комплект), комп'ютер управління ПРК (один), блок управління ПРК (один), дорожні знаки (чотири), вогнегасники ОП-9 (два), пожежний щит в комплекті (один), ємність для зберігання палива 16 м.куб (одна), дихальні клапани (п'ять), криниця з електронасосом (одна), інформаційне табло з цінами (одне), система освітлення (один комплект), унітаз (один), стіл (два), стілець (один), куточок покупця (один комплект), тапчан (один), стелаж для фасованих нафтопродуктів (один); - 2) визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 р. № 9 "Про порядок оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по АДРЕСА_1"; 3) вилучити зазначений об'єкт будівництва - будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта", у ТОВ "БРСМ-Нафта" та передати їх ТОВ "Компанія "Дельта" (а.с.149-152,т.7).

Ухвалою суду від 22.01.2010р. призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.156-158,т.7)..

Ухвалою суду від14.04.2010р. провадження у справі №11/68-08 поновлено та призначено її розгляд на 23.04.2010р. (а.с.164,т.7).

Ухвалою суду від 23.04.2010р. вдруге призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.170-171,т.7).

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області справа № 11/68-08 передана судді Грабику В.В., в зв'язку з тим, що постановою Верховної ради України від 02.12.2010 р. суддя Кожухар М.С. обрана на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює її участь в розгляді даної справи (а.с.33,т.8).

Ухвалою суду від 13.12.2010р. справу до свого провадження прийняв суддя Грабик В.В. (а.с.34,т.8).

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. поновлено провадження у справі № 11/68-08 та призначено слухання на 15.03.2011 р. (а.с.39,т.8).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року у справі №11/68-08 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Компанія "Дельта" до ТОВ "БРСМ-НАФТА", Сокілецької сільської ради ,за участю третіх осіб СПД ОСОБА_4, ПП "Фірма Тарас" про визнання права власності на будівлю АЗС, визнання недійсним рішення виконаного комітету, вилучення та передачу будівлі АЗС. Зустрічний позов ТОВ "БРСМ-НАФТА" до ТОВ "Компанія "Дельта" задоволено частково. Визнано за ТОВ "БРСМ-НАФТА" право власності на будівлю автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_1 та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливопровода пального від ємностей до колонок (труба ф 40), чотирьох ємностей для зберігання пального ЦП-25.Стягнути з ТОВ "Компанія "Дельта" на користь ТОВ "БРСМ-НАФТА" витрати по сплаті державного мита в сумі 3560 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн.. В задоволенні решти частини зустрічного позову відмовлено (а.с.130-134,т.8).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у даній справі скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "БРСМ - НАФТА" про визнання права власності ТОВ "БРСМ - НАФТА" на будівлю автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_1, праворуч та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана" і паливопровода пального від ємностей до колонок (труба ф. 40), чотирьох ємностей для зберігання пального ЦП-25. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. залишено без змін (а.с.214-219,т.8).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. у справі №11/68-08 господарського суду Вінницької області залишено без змін (а.с.251-256,т.8).

01.07.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" від 19.06.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року по справі № 11/68-08 (а.с.50-54, т.9).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.08.2013р. у справі №11/68-08 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року у справі № 11/68-08 за нововиявленими обставинами.

Залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року у справі №11/68-08 в частині розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта".

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що не підпадають під визначення нововиявлених обставин дані, які усувають можливу неповноту встановлення обставин справи шляхом отримання та надання стороною суду нових матеріалів вже після прийняття судових актів, без оскарження їх самих за фактом неповноти встановлення обставин справи.

Також судом відхилена подана ТОВ "БРСМ-Нафта" заява про застосування строку пропуску подання заяви, оскільки питання щодо пропущення строків на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вирішується на стадії призначення її до судового розгляду.

Оскільки підготовка та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні здійснювалась складом суду у нового складу суду відсутні підстави для застосування строків пропуску заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, задоволити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року по справі 11/68-08 та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Компанія "Дельта".

Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що ухвала прийнята з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник в обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала місцевого господарського суду так і не вирішила питання власника оспорюваного об`єкту (АЗС), адже саме в цьому полягала підстава звернення сторін до суду, чим порушено судом принцип чіткості і зрозумілості судового рішення.

Факт доведення будівництва саме ТОВ "Компанія "Дельта" АЗС в с. Сигнал є фактом, який допомагає встановити власника АЗС і є нововиявленою обставиною, адже ця обставина існувала на час розгляду справи; існування цієї обставини не було відомо апелянту на час розгляду справи (зокрема, доведення факту будівництва показами свідків - колишніх співробітників підприємства "Техносервіс"); факт будівництва компанією "Дельта" АЗС в с.Сигнал безпосередньо впливають на результат розгляду господарського спору (справа №11/68-08), врахування цієї обставини судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Установчі документи ТОВ "Компанія "Дельта" не були враховані при прийнятті рішення суду саме через оскарження в кримінальному порядку їх справжності.

У письмовому відзиві №11/10/13 від 11.10.13р. на апеляційну скаргу відповідач заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржену ухвалу суду першої інстанції законною, з підстав викладених у відзиві.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 13.11.2013 року заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що ухвала суду першої інстанції від 29.08.2013р. є незаконним та необґрунтованим, такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому просять її скасувати, задоволити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року по справі 11/68-08 та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Компанія "Дельта".

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 13.11.2013 року заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції від 29.08.2013р. є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання 13.11.2013 року не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, відомостей про причини неявки суду не надали.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ч. 2 ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників третіх осіб, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, судова колегія визнала за можливе розглянути заяву за відсутності представників третіх осіб та за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 року у справі №11/68-08 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року у справі № 11/68-08 за нововиявленими обставинами слід скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №28 ПП "Фірма Трарас" 01.08.1999р. звернулося до Сокілецької сільської ради з проханням виділити земельну ділянку по узбіччю автошляху Кременець - Б.Церква 236км + 300м (праворуч) для розміщення АЗС та підсобних споруд (а.с.113,т.1).

Рішенням ради від 10.09.1999р. погоджено місце розташування та надано згоду на відвід земельної ділянки площею 0,5га ПП "Фірма Тарас" за адресою : АДРЕСА_1 для будівництва АЗС (а.с.114,т.1).

Це питання було узгоджено Вінницьким "Облавтодором", що підтверджується листом №230 від 18.08.99р. (а.с.115,т.1).

Рішенням виконавчого комітету Сокілецької сільської ради №26 від 16.05.2000р. за результатами розгляду звернення №25 від 15.05.2000р. ПП "Фірма Тарас" був наданий дозвіл на вирубку дерев, які були розташовані на будівельному майданчику (а.с.118,т.1).

16.05.2000р. між Сокілецькою сільською радою та КП ПП "Фірма Тарас" укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5га для несільськогосподарського використання в тому числі і для зведення споруд на автодорозі АДРЕСА_1 строком на 5 років (а.с.109-113,т.8).

Рішенням зборів засновників від 01.09.2000р. створено ТОВ "Компанія "Дельта", директором якого призначено ОСОБА_6. (а.с.35,т1).

01.09.2000 року зборами засновників (протокол №1) було затверджено Установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" (а.с.52-57,т.5).

Згідно зі статтею 4 Установчого договору учасниками товариства були: приватне підприємство "Фірма "Тарас", гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7. В статті 5 Установчого договору зазначено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок паїв учасників створюється статутний фонд товариства у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень. Між учасниками частки розподіляються у відповідності: приватне підприємство "Фірма "Тарас"- 25%, ОСОБА_6 - 25%, ОСОБА_7 - 50%.

01.09.2000 року засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" ОСОБА_6, який представляв свої інтереси та інтереси приватного підприємства "Фірма "Тарас" і ОСОБА_7 було узгоджено ціни на товарно-матеріальні цінності, що передаються в статутний фонд ТОВ "Компанія "Дельта" загальною вартістю 60 000 грн., в тому числі: від ПП "Фірма "Тарас" - проект на будівництво АЗС з елементами сервісу по вул. Білоцерківська на загальну суму 9500 грн. та право на оренду земельної ділянки під будівництво АЗС на суму 500 грн.; від ОСОБА_6 -металева бочка для зберігання паливно-мастильних матеріалів в кількості 1 шт. на суму 6000 грн.; від ОСОБА_7 - металеві бочки для зберігання паливно-мастильних матеріалів в кількості 2 шт. на суму 12000 грн. (протокол №2) (а.с.36,т.1) .

01.09.2000 року було складено акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей як вкладу до статутного фонду № 1А, відповідно до якого приватне підприємство "Фірма "Тарас" в особі директора ОСОБА_6 передало в статутний фонд ТОВ "Компанія "Дельта" , а заступник директора ТОВ "Компанія "Дельта" Петричко С.П. прийняв товарно-матеріальні цінності, які будуть використані для будівництва АЗС, а саме: вищезазначений проект на будівництво АЗС з елементами сервісу та право на оренду земельної ділянки (а.с.37,т.1).

Відповідно до актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей як вкладу до статутного фонду №1Б та №1В від 01.09.2000 року, учасники ТОВ "Компанія "Дельта" гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали в статутний фонд товариства, а заступник директора ТОВ "Компанія "Дельта" Петричко С.П. прийняв товарно-матеріальні цінності, які будуть використані для будівництва АЗС, а саме: металеві бочки для зберігання паливно-мастильних матеріалів в кількості 3 шт. на суму 18 000,00 грн. (а.с.38,а.с.39,т.1).

12.01.2001 року інспекцією державно-архітектурного контролю управління містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації було видано ПП "Фірма "Тарас" дозвіл на виконання будівельних робіт за №1 на будівництво АЗС з елементами сервісу АДРЕСА_1 (а.с.119,т.1).

12.01.2001 року відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей як вкладу до статутного фонду дозвіл був переданий ПП "Тарас" по акту до статутного фонду ТОВ "Компанія "Дельта" (т.1 а.с.40).

Згідно акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 13.01.2001 року учасник ТОВ "Компанія "Дельта" гр. ОСОБА_7 передав в статутний фонд товариства, а заступник директора ТОВ "Компанія "Дельта" Петричко С.П. прийняв товарно-матеріальні цінності, які будуть використані для будівництва АЗС, а саме: подушки фундаментні, блоки фундаментні, панелі з/б, металоконструкції, цегла, рейси, опори під накриття на загальну суму 18000 грн. (а.с.41,т.1).

23.09.2002 року державною технічною комісією складено акт ї про прийняття закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію, а саме АЗС з елементами сервісу на автомобільній дорозі АДРЕСА_1 (а.с.149-151,т.1).

10.10.2002 року зазначений Акт державної технічної комісії затверджено розпорядженням голови Козятинської райдержадміністрації від 10 жовтня 2002 р. за № 284 (а.с.152,т.1).

У вказаному розпорядженні зазначено, що замовником робіт є ТОВ "Тарас".

В подальшому головою Козятинської райдержадміністрації прийнято розпорядження від 04.04. 2003 року №153 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 10 жовтня 2002 року № 284", в якому обумовлено, що замість ТОВ "Тарас" слід читати ПП "Фірма Тарас" (а.с.45,т.5).

21.02.2003 року виконком Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області на підставі вищевказаного акту державної технічної комісії від 23.09.2002р. прийнято рішення № 9 про оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець -Б.Церква 236 км + 300 м. (праворуч)" за ПП фірмою "Тарас" з оформленням відповідного свідоцтва (а.с.155,т.1).

21.02.2003 року виконкомом Сокілецької сільської ради ПП "Фірма "Тарас" видано свідоцтво про право власності на збудовану автозаправочну станцію (а.с.45,т.8). Право власності на підставі цього свідоцтва було зареєстровано в КП "Вінницьке обласне об'єднанне бюро технічної інвентаризації" 11.04.2003 р..

11.07.2003 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1516 посвідчено договір за яким ПП "Фірма Тарас" в особі директора ОСОБА_6 подарувало, а ОСОБА_4 прийняла в дар будівлю автозаправної станції, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.104,т.8).

Право власності на об"єкт нерухомого майна зареєстроване КП "ВООБТІ" за ОСОБА_4 14.07.2003р..

11.07.2005 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ "Компанія "Дельта" до Сокілецької сільської ради, ПП "Фірма Тарас", ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконкому Сокілецької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на автозаправочну станцію, визнання недійсним договору дарування, визнання за ТОВ "Компанія "Дельта" права власності на автозаправочну станцію, виселення, на дану будівлю автозаправної станції накладено арешт (а.с.50,т.1).

Ухвала від 11.07.05р. про накладення арешту на автозаправну станцію, яка знаходиться на АДРЕСА_1, направлена на виконання начальнику відділу ДВС Козятинського РУЮ (а.с.2,т.4).

Однак, 15.07.2005 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №1054 посвідчено договір, за яким гр. ОСОБА_4 продала, а ТОВ "БРСМ -НАФТА" купило за 302 218,88грн. нерухоме майно - будівлю автозаправної станції, що розташована по АДРЕСА_1 та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливо провода пального від ємностей до колонок (труба ф40), чотирьох ємностей для зберігання пального ЦП-25, балансовою вартістю 356 000грн. (а.с.87,т.3). 15.07.2005 року матеріальні цінності передані по акту прийому-передачі (а.с.88,т.3).

Право власності за покупцем ТОВ "БРСМ -НАФТА" зареєстроване Козятинським районним структурним підрозділом КП "ВООБТІ" 28.03.2006р. (а.с.90,т.3).

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2005 року державним виконавцем Зініч С.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали від 11.07.05р. про накладення арешту на автозаправну станцію, яка знаходиться на АДРЕСА_1 (а.с.3,т.4).

03.08.2005 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на автозаправну станцію, яка знаходиться на АДРЕСА_1. Заборонено боржнику ОСОБА_4 здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить автозаправній станції, яка знаходиться на АДРЕСА_1 (а.с.4,т.4).

03.08.2005 року на підставі постанови від 03.08.2005 року про арешт боржника Козятинською державною нотаріальною конторою внесено реєстраційний запис про арешт нерухомого майна до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.5,т.4).

Таким чином, в період дії заборони (винесено ухвалу від 11.07.05р. про накладення арешту на автозаправну станцію) ОСОБА_4 15.07.2005 р. продала будівлю автозаправної станції разом з обладнанням, одержану нею на підставі договору дарування від 11.07.2003 р., товариству з обмеженою відповідальністю "БРСМ НАФТА", хоча на час укладання цього договору купівлі-продажу Козятинським міськрайонним судом на будівлю АЗС був накладений арешт згідно з ухвалою від 11.07.2005 р. про забезпечення позову. Така обставина, що на час укладання договору купівлі-продажу державною виконавчою службою не були вчинені необхідні дії, не має значення, оскільки відповідно до норм ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Тобто, зміст правочину, укладеного ОСОБА_4 та ТОВ "БРСМ НАФТА" прямо суперечить законодавству - ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ч.2-3 ст.331 ЦК України, і з такими підставами законодавство пов'язує недійсність нікчемного правочину згідно з ч.1 ст.203, ст.215 ЦК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. (колегія суддів: Маціщук А.В., Гулова А.Г., Петухов М.Г.) рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства про визнання за ним права власності на будівлю АЗС, що розташована в АДРЕСА_1, праворуч, та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливопровіда пального від ємностей для зберігання пального ЦП-25, скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. залишено без змін.

В частині залишення без змін частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. постанова мотивована обґрунтованістю висновків місцевого господарського суду про те, що Компанія не довела того факту, що вона є власником будівлі АЗС, яка розташована в АДРЕСА_1, та іншого майна, що стосується предмету спору, зокрема, що саме вона здійснила будівництво цієї будівлі за власні кошти.

В частині скасування частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. постанова мотивована тим, що відчуження будівлі АЗС, що розташована в АДРЕСА_1, праворуч, та обладнання АЗС, яке складається з двох паливно-роздавальних колонок "Ніана", паливопровіда пального від ємностей для зберігання пального ЦП-25, яке було здійснено ОСОБА_4 на підставі укладеного з Товариством договору купівлі-продажу від 15.07.2005 р., відбулось з порушенням норм законодавства України, а відтак Товариство не є добросовісним набувачем вказаного майна (а.с.214-219,т.8).

Постановою Вищого господарського суду України 14.10.2011 року постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року залишена без змін (а.с.251-256,т.8).

З матеріалів справи вбачається, що Постановою господарського суду Вінницької області від 16.04.2007 р. у справі № 4/271-06 визнані протиправними та скасовані розпорядження голови Козятинської райдержадміністрації від 10.10.2002 р. № 284 "Про затвердження акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію автозаправної станції" та від 04.04.2003 р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 10.10.2002 р. № 284", при цьому у постанові зроблено висновок про те, що акт від 23.09.2002 р. Державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію автозаправної станції є недійсним (а.с.46-48,т.1).

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

З правового аналізу ст.112 ГПК України вбачається, що вона не містить переліку обставин, що їх слід вважати нововиявленими, а також не визначає, які обставини мають істотне значення для справи, з огляду на що у вирішенні цих питань слід керуватись ст.43 ГПК України.

За приписами п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N17 (далі - Постанова), до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно з заявою ТОВ "Компанія "Дельта" від 19.06.2013 року підставою для перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року у справі №11/68-08 за нововиявленими обставинами в частині первісного позову є встановлення наступних фактів:

- ТОВ "Команія "Дельта" брала участь у будівництві АЗС, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- установчий договір про створення ТОВ "Компанія "Дельта" (протокол № 1 зборів засновників ТОВ "Компанія "Дельта" від 01.09.2000 року), узгодження ціни на товарно-матеріальні цінності, що передаються в статутний фонд ТОВ "Компанія "Дельта" (протокол № 2 зборів засновників ТОВ "Компанія "Дельта" від 01.09.2000 року), акт № 1 А приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей як вкладу до статутного фонду ТОВ "Компанія "Дельта" від 01.09.2000 року є справжніми та чинними тощо.

Також, факт здійснення будівництва автозаправної станції саме ТОВ "Компанія "Дельта" встановлений постановою про закриття кримінальної справи № 03080115 від 18.11.2012 року винесеною старшим слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції Копійкою Е.П., зокрема по кримінальній справі встановлено, шо ТОВ "Компанія "Дельта" дійсно приймала участь в будівництві АЗС, зокрема: в ході виконання робіт по будівництву автозаправної станції ТОВ "Компанія "Дельта" перераховувало наступні кошти підприємствам та організаціям, які надавали свої послуги: 16.04.2002 року- 200 грн. на рахунок ЕЧ-2 за видачу технічних умов для підключення АЗС до електромережі: 22.04.2002 року- 200 грн. на рахунок ВАТ "Райагротехсервіе" за метал: 23,04.2002 року - 200 грн. на рахунок ВАТ ..Райагротехсервіс" за метал; 21.05.2002 року - 240 грн, на рахунок будівельного кооперативу «МІІШМК -45» за послуги автогрейдера; 05.06.2002 року - 300 грн. на рахунок ПП ОСОБА_12 за метало-пластикову конструкцію для касового ричіщення: 09.07.2002 року - 500 грн. на рахунок ПП ОСОБА_12 за метал; 10.09.2002 року 80 грн. Козятинеьким районним електромережам за проведення замірів кенгуру заземлення АЗС; 25.09.2002 року - 1000 грн. приватному підприємству „Вінницьке бюро експертизи „НІКА" за монтаж охоронної пожежної сигналізації; 26.09.2002 року -225 грн. ЗАТ „Вінницький проектний інститут" (як виробнику проектної документації) за проведення авторського нагляду за будівництвом; 10.10.2002 року -200 грн. як попередню оплату за електроенергію Козятинеьким районним електромережам; 05.11.2002 року- 2000 грн. малому підприємству „Укрприз" за паливно-розбірні колонки;,12.11.2002 року-1000 грн. на рахунок ГШ ОСОБА_12 за метало-пластикову конструкщю для каси; 12.11.2002 року, 13.11.2002 року, 19.11.2002 року, 21.11.2002 року, 26.11.2002 року, 29.11.2002 року- загалом 3473 грн., малому підприємству „Укрприз" за паливно-розбірні колонки.

Кошти, які перераховувалися для платежів ТОВ „Компанія "Дельта", вносилися на рахунок товариства засновниками готівкою через касу товариства, як поповнення статутного фонду, фінансової допомоги, а після відкриття АЗС - від продажу пального.

Про те, що спірна будівля автозаправної станції будувалась саме ТОВ "Компанія "Дельта" свідчать також договори, укладені ОСОБА_6 як директором ТОВ "Компанія "Дельта" на постачання матеріалів для будівництва АЗС; на постачання електроенергії, на купівлю та встановлення паливорозбірних колонок, актами виконаних робіт та шляховими листами на перевезення вантажів при будівництві.

Так договір про постачання продукції виробничо-технічиого призначення електроенергії №382 від 01.09.2002 року щодо відпуску електроенергії на автозаправну станцію в АДРЕСА_1 було укладено між Козятинськими електромережами та ТОВ "Компанія "Дельта".

Із договору з ТОВ „Агрофірма ..Раставнця" про надання послуг для підготовки будівельного майданчика вбачається, що ТОВ «Агрофірма Раставиця», м.Козятин надавало ТОВ "Компанія "Дельта" в 2001 ропі послуги по перевезенню будівельних матеріалів, виконанню земляних робіт, викорчуванню корневищ зрізаних дерев на будівельному майданчику, інших робіт, які проводяться иа будівництві, що піптвержується шляховими листами, товарно-транспортними накладними, нарядами, відомостями, підписаними актами на виконання механізованих робіт.

Разом з тим, 14.06.2001 року ГОВ "Компанія "Дельта" уклало із ЗАТ «Вінницький проектний інститут» угоду на створення науково-технічної продукції. Згідно із підпунктом 1.1 цього договору ЗАТ «Вінницький проектний інститут» здійснювало проведення авторського нагляду за будівншшюм АЗС з елементами, автосервісу по АДРЕСА_1) (а.с.12-19,т.9).

Отже, дані обставини є істотними, існували на час прийняття рішення, але не були відомі позивачу по первісному позову на час розгляду справи і врахування вказаних обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення ніж те, яке було прийняте, і є підставою для перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року по справі №11/68-08 за нововиявленими обставинами в частині первісного позову у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Згідно з п.8.6 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на момент розгляду заяви ТОВ "Компанія "Дельта" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у справі №11/68-08 за нововиявленими обставинами існувала одночасна наявність всіх трьох умов, які згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" є необхідними ознаками існування нововиявлених обставин.

Здійснивши апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає, що викладені в апеляційній скарзі твердження спростовують наведені висновки місцевого господарського суду, свідчать про порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, тому дійшла висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 29.08.2013 р. у справі №11/68-08 підлягає скасуванню, а заява про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у справі №11/68-08 за нововиявленими обставинами задоволенню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку що рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у справі №11/68-08 в частині розгляду позову ТОВ "Компанія "Дельта" слід скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Визнати право власності на об'єкт будівництва-будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта" та розташована в АДРЕСА_1. та включає в себе: приміщення АЗС загальною площею 181,8 кв.м. (одне), навіс (один), колонки паливороздавальні "НАІНА" (дві), паливопровід (чотири), ємності для зберігання палива 25 м.куб (три), електрощитову з лічильником (одна), гучномовець з переговорним пристроєм (один комплект), комп'ютер управління ПРК (один), блок управління ПРК (п`ять), дорожні знаки (чотири), вогнегасники ОП-9 (два), пожежний щит в комплекті (один), ємність для зберігання палива 16 м.куб (одна), дихальні клапани (п'ять), криниця з електронасосом (одна), інформаційне табло з цінами (одне), система освітлення (один комплект), унітаз (один), стіл (два), стілець (один), куточок покупця (один комплект), тапчан (один), стелаж для фасованих нафтопродуктів (один).

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 р. № 9 "Про порядок оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по АДРЕСА_1".

Вилучити зазначений об'єкт будівництва - будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта", у ТОВ "БРСМ-Нафта" та передати їх ТОВ "Компанія "Дельта".

У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.13р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі № 11/68-08", скасуванням рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011 року в частині первісного позову та прийняттям судовою колегією нового судового рішення по справі №11/68-08, відповідно до ст. 49 ГПК України здійснено перерозподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105,106,112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м.Козятин Вінницької області задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.2013р. у справі №11/68-08 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі №11/68-08 скасувати. Прийняти нове рішення:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі №11/68-08 за нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2011р. у справі №11/68-08 в частині відмови в задоволенні первісного позову ТОВ "Компанія "Дельта" до ТОВ "БРСМ - Нафта", Сокілецької сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: СПД ОСОБА_4, ПП "Фірма "Тарас" про визнання права власності на будівлю АЗС, визнання недійсним рішення виконаного комітету, вилучення та передачу будівлі АЗС скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення:

"Первісний позов задоволити. Визнати право власності на об'єкт будівництва-будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта" та розташована в АДРЕСА_1. та включає в себе: приміщення АЗС загальною площею 181,8 кв.м. (одне), навіс (один), колонки паливороздавальні "НАІНА" (дві), паливопровід (чотири), ємності для зберігання палива 25 м.куб (три), електрощитову з лічильником (одна), гучномовець з переговорним пристроєм (один комплект), комп'ютер управління ПРК (один), блок управління ПРК (п`ять), дорожні знаки (чотири), вогнегасники ОП-9 (два), пожежний щит в комплекті (один), ємність для зберігання палива 16 м.куб (одна), дихальні клапани (п'ять), криниця з електронасосом (одна), інформаційне табло з цінами (одне), система освітлення (один комплект), унітаз (один), стіл (два), стілець (один), куточок покупця (один комплект), тапчан (один), стелаж для фасованих нафтопродуктів (один).

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 р. № 9 "Про порядок оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по АДРЕСА_1".

Вилучити зазначений об'єкт будівництва - будівлю АЗС, яка створена (побудована) власними силами із власних матеріалів ТОВ "Компанія "Дельта", у ТОВ "БРСМ-Нафта" та передати їх ТОВ "Компанія "Дельта".

Стягнути з ТОВ "БРСМ - Нафта" (код ЄДРПОУ 31826526, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, офіс 200) на користь ТОВ "Компанія "Дельта" (код ЄДРПОУ 31187738, м. Козятин, вул. П.Орлика,12, Вінницька область) державне мито (судовий збір) 3108 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп."

2. Стягнути з ТОВ "БРСМ - Нафта" (код ЄДРПОУ 31826526, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, офіс 200) на користь ТОВ "Компанія "Дельта" (код ЄДРПОУ 31187738, м. Козятин, вул. П.Орлика,12, Вінницька область) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 573,50 грн.

3. Доручити господарському суду Вінницької області на виконання постанови видати накази.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.