Ухвала

від 15.11.2013 по справі 2-1306/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1306/2011

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Родіонова С.О.

при секретарі Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська питання про внесення виправлення допущеної описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «АТП - 0708» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року до Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про усунення описки в рішенні суду від 08.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «АТП - 0708» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, оскільки судом при постановленні рішення помилково вказано державний номер НОМЕР_1,автомобіля ВАЗ 210430-20, тоді як правильним є державний номер НОМЕР_2, також в рішенні суду не вказано державний номер транспортного засобу мікроавтобуса «СПВ 17 РУТА СПГ» .

У судове засідання сторони не з’явились, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України явка сторін у судове засідання є не обов’язковою.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення описки в рішенні суду, відповідно до ст. 219 ЦПК України, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08.11.2013 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «АТП - 0708» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП задоволені частково.

При постановленні рішення та написанні державного номеру автомобіля ВАЗ 210430-20 допущена описка і вказано державний номер НОМЕР_1 , тоді як правильно є державний номер НОМЕР_2.

За таких обставин, оскільки із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Вимога представника позивача ОСОБА_3 про доповнення до рішення суду державного номеру мікроавтобуса «СПВ 17 РУТА СПГ», не підлягає задоволенню,оскільки державний номер в рішенні суду не вказаний,тому це не може вважатися опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Станично-Луганського районного суду від 08.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «АТП - 0708» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, а саме замість державного номеру ВВ9788АА автомобіля ВАЗ 210430-20, виправити на правильне державний номер НОМЕР_2,а в іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.О.Родіонов