Ухвала
від 11.11.2013 по справі 2а-1695/12/0970
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ В/800/4431/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Лосєва А.М., Федорова М.О.

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 у справі №2а-1695/12/0970 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема п.4.8 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011 у справі №А23/79 (К-18997/08) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі за аналогічних обставин Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків щодо формування податкового кредиту.

Разом з тим, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Так, у даній справі, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо неправомірності визначення позивачеві податкових зобов'язань, з огляду на встановлені обставини щодо товарності спірних господарських операцій. При цьому, судом встановлено, що розрахунки векселями при формуванні податкового кредиту позивачем не відображались.

В той час, як зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011 у справі №А23/79 (К-18997/08) вбачається, що суд касаційної інстанції за встановлених обставин щодо здійснення господарських операцій з придбання простих векселів в обмін на поставлені товари, вказав на неправомірність включення позивачем оспорюваних сум податку на додану вартість до податкового кредиту, оскільки для цілей оподаткування векселі (крім податкових) видані або отримані, не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов'язання.

Таким чином, мова йде про застосування норм матеріального права до різних за змістом правовідносин і не може розцінюватись як неоднакове застосування касаційною інстанцією норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську відсутні підстави передбачені статтею 237 КАС України для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 у справі №2а-1695/12/0970 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:


Т.М. Шипуліна

Судді:


Л.І.Бившева


Г.К.Голубєва


А.М. Лосєв


М.О. Федоров

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35261326
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1695/12/0970

Постанова від 12.11.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Мигалюк Ю.В.

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 11.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 11.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 13.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 05.04.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Левицька Н.Г.

Постанова від 12.11.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Мигалюк Ю.В.

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Мигалюк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні