Ухвала

від 13.11.2013 по справі 5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрпром-постач», м. Луганськ,

про розірвання договору та стягнення 31639 грн. 35 коп.

орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови суду Іноземцевої Л.В. від 13.11.2013 по справі № 5006/48/1-17/2012- 3пд/5014/2224/2012 скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №32юр-835/13 від 07.11.2013 передано судді Москаленко М.О. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Секірському А.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №5006/48/1-17/2012- 3пд/5014/2224/2012 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію за договором № 410 від 06.05.2008 за період листопад - грудень 2011 року у сумі 15420 грн. 29 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді - грудні 2011 року у сумі 15187 грн. 11 коп., пеню у сумі 782 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 153 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 95 грн. 53 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2682 грн. 50 коп. Вказаним рішенням також розірвано договір №410 від 06.05.2008 про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ТОВ «Компанія «Укрпром-постач».

На виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ від 08.01.2013 № 5006/48/1-17/2012- 3пд/5014/2224/2012.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №32юр-835/13 від 07.11.2013 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу від 08.01.2013 № 5006/48/1-17/2012- 3пд/5014/2224/2012 господарського суду Луганської області, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про винесення постанови про звільнення майна з-під арешту від 04.10.2013 ВП №36755373 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконною постанову про звільнення майна з-під арешту від 04.10.2013 ВП №36755373.

Позивач в поданій скарзі зазначив, що постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 04.10.2013 про звільнення майна з-під арешту надійшла на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 28.10.2013.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів скарги, державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ постанову про звільнення майна з-під арешту винесено 04.10.2013. Передбачений законом десятиденний строк для оскарження дій державного виконавця сплив 14.10.2013.

До матеріалів скарги позивачем не додано документального підтвердження того, що йому стало відомо про винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови від 04.10.2013 лише 28.10.2013 (не надано поштового конверту, в якому позивачеві надійшла постанова ДВС; не надано саму оскаржувану постанову ДВС із штампом та вихідним реєстраційним номером відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції).

Клопотання (заяви) про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою позивачем до скарги не додано.

Таким чином, у суду відсутні підстави для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» від 07.11.2013 №32юр-835/13 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на « 12» аркушах.

Суддя М.О. Москаленко