Ухвала

від 07.11.2013 по справі 910/7066/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа №910/7066/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Самсіна Р.І.

секретар: Комок І.А.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача-2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

прокуратури: Греськів І.І.;

ДП „Техком": не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Техком" Товариства з

обмеженою відповідальністю „Техком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.06.2013р.

у справі №910/7066/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району

м. Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Деснянської районної у м. Києві ради

2) Деснянської районної у місті Києві ради в особі

ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної у

місті Києві ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Продсвіт"

про визнання недійсним пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7066/13 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. про виправлення описки) позов було задоволено частково, визнано недійсним пункт 1 рішення відповідача-1 від 28.10.2008р. №32 "Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках" згідно з додатком про включення до переліку об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках шляхом викупу нежитлового приміщення по вул. Закревського, 29, нежитлового приміщення по вул. Бальзака, 64, нежитлового приміщення по Сабурова, 3, нежитлового приміщення по вул. Закревського, 51/2 у Деснянському районі м. Києва. У задоволенні вимог до відповідача-2 відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7066/13 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.10.2013р. представників сторін, третьої особи та Дочірнього підприємства „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком", ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2013р.

В судове засідання 07.11.2013р. з'явився лише представник прокуратури. Представники сторін, третіх осіб та апелянта не з'явились.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, норми Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого ст. 24 названого Кодексу права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (аналогічна правова позиція викладена в п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування ХІІ розділу Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком" не приймало участі у розгляді справи місцевим господарським судом. Натомість зібрані у справі докази свідчать про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7066/13 безпосередньо впливає на його права та інтереси, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення пункту 1 рішення відповідача-1 від 28.10.2008р. №32 "Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках" згідно з додатком про включення до переліку об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках шляхом викупу нежитлового приміщення по вул. Закревського, 29, нежитлового приміщення по вул. Бальзака, 64, нежитлового приміщення по вул. Сабурова, 3, нежитлового приміщення по вул. Закревського, 51/2 у Деснянському районі м. Києва.

На підставі вищевказаного пункту рішення 10.06.2009р. між Дочірнім підприємством „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком", як покупцем, та представництвом Фонду державного майна України у Деснянському районі м. Києва, як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу шляхом викупу нежилих приміщень з №1 по №12 (групи приміщень №10), приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №11) (в літ. А) загальною площею 302,70 кв. м., що складає 12/100 частини (від нежилого будинку площею 2 426,70 кв. м.), які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 29. Наведене підтверджується копією названого договору купівлі-продажу з відміткою про його реєстрацію в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві власності (том справи - 1, аркуші справи - 97-98).

Тобто, Дочірнє підприємство „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком" наразі є власником одного із приміщень, відносно яких було прийнято оскаржуваний прокуратурою і позивачем пункт 1 рішення відповідача-1 від 28.10.2008р. №32 "Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках".

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Дочірнього підприємства „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Дочірнє підприємство „Техком" Товариства з обмеженою відповідальністю „Техком" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Копію ухвали суду направити сторонам, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Мартюк А.І.

Самсін Р.І.