Ухвала

від 18.11.2013 по справі 2а-1670/7387/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/46240/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІК»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013

у справі № 2а-1670/7387/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІК»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІК» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІК» було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.09.2013 отримана скаржником 01.10.2013, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.11.2013 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано належних доказів поважності підстав пропуску строку на подачу касаційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.09.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛІК» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛІК», а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України