Ухвала

від 15.11.2013 по справі 910/8874/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 910/8874/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р. - доповідач Воліка І.М. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Омікс-Фінанс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 910/8874/13 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" до 1. БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛТД, 2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Фінанс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікс-Фінанс", 6. Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" простягнення 11 169 456,28 євро, що в еквіваленті в національній валюті України складає 117 067 071,27 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омікс-Фінанс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 910/8874/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Омікс-Фінанс" не додано доказів надсилання її копій сторонам у справі, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копій сторонам у справі та докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вказана касаційна скарга подана до суду 12.11.2013, про що свідчить відбиток штампу Київського апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік