Ухвала
від 18.11.2013 по справі 30/5014/2456/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 30/5014/2456/2012

Суддя Голенко І.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс», м. Єнакієве Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 23905 грн. 35 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою № 41 від 24.10.2013 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області при виконанні рішення господарського суду Луганської області від 23.10.2012 у справі № 30/5014/2456/2012 та просить спонукати судового виконавця виконати рішення у даній справі та стягнути з боржника 24655 грн. 28 коп.

Одночасно до скарги додано письмове клопотання № 508-юр від 07.11.2013 про відновлення строку для оскарження бездіяльності судового виконавця при виконанні рішення Господарського суду Луганської області № 30/5014/2456/2012 від 23.10.2012.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій.

За таких обставин, на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги стягувача (позивача) у справі № 30/5014/2456/2012 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс» на бездіяльність судового виконавця при виконанні рішення господарського суду Луганської області № 30/5014/2456/2012 від 23.10.2012 за клопотанням № 508-юр від 07.11.2013 призначити для розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати стягувача (позивача) у строк до 10.12.2013 надати: відповідні письмові пояснення та докази у підтвердження наявності підстав для застосування ст. 53 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення до суду зі скаргою; обґрунтувати клопотання про відновлення процесуального строку з урахуванням вказівок абз. 2 п. 9.7 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суддя І.П. Голенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено19.11.2013
Номер документу35308560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5014/2456/2012

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Рішення від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні