Ухвала
від 18.11.2013 по справі 906/1699/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2013 р. № 906/1699/13

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків0

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого підприємства "Гроно" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" грудня 2013 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за спірний період на день судового засідання;

- надати витяги з реєстру обтяжень;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідки про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - у справу).

- надати докази проведених розрахунків;

- надати інші докази, за наявності.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо обставин справи.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та третю особу.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В. 1- в справу

2,3- сторонам - рек. з пов.

4 - третій особі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено20.11.2013
Номер документу35320732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1699/13

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні