Ухвала

від 24.10.2013 по справі 5016/2663/2012(13/122)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 5016/2663/2012(13/122)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Заріцької А.І., Малетича М.М., Мирошниченка С.В., розглянувши заявуПриватного малого підприємства "Побут" про перегляд Верховним Судом України ухвали у справі за позовом до проВищого господарського суду України від 17.06.2013 № 5016/2663/2012(13/122) Приватного малого підприємства "Побут" Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" скасування штрафних санкцій та стягнення 49 215,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 клопотання Приватного малого підприємства "Побут" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі №5016/2663/2012(13/122) повернуто Приватному малому підприємству "Побут", справу № 5016/2663/2012(13/122) направлено до господарського суду Миколаївської області.

Приватним малим підприємством "Побут" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.2013, в якій заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 17.06.2013, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 05.11.2012 у справі №5023/3182/12(5023/5672/11), від 22.10.2012 у справі №20-11/286-7/322 та від 02.07.2012 у справі №5015/794/11(14/104(19/62(5/670-19/78), мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При винесенні ухвали від 17.06.2013 Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність поважних причин для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Так, відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів та ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.2013 у даній справі, заявник фактично ставить питання про неоднакове застосування норм процесуального права, а саме, правомірність відмови у відновленні пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, тобто, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак, встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Крім того, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому підприємству "Побут" у допуску справи №5016/2663/2012(13/122) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя С. Владимиренко

Суддя А. Заріцька

Суддя М. Малетич

Суддя С. Мирошниченко